ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД ФИО3 по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель ФИО4 совершил нарушение п.п. 13,12, 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «Тойота Виш» с г.р.з. Н519ВК17, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 46 мин. в <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся без изменения направления движения, допустил столкновение с транспортным средством «Мотоленд» без г/н под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – закрытый перелом правой бедренной кости со смещением. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись ушибы мягких тканей лобной области головы слева, области коленного сустава и закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, которые по совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО4 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что материально помогал потерпевшей и дальше будет помогать, просил назначить штраф.
Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель ФИО7 в судебном заседании с протоколом согласилась, указав, что лицо, привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО4 помогал материально, обещает и дальше помогать, ей предстоит операция на ноге.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО8 не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции статьи, действовавшей на момент правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.п. 7.1 и 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минуту в <адрес>, произошло ДТП с пострадавшими, о чем сообщено в УМВД ФИО3 по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 мин. по <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством марки «Тойота Виш» с г.р.з. Н519ВК17, в нарушение п. 13.12, п. 1,5 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся без изменения направления движения, допустил столкновение с транспортным средством «Мотоленд» без г/н под управлением ФИО1, в результате ДТП Потерпевший №1 получила вред здоровью, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Начальником отделения Госавтоинспекции УМВД ФИО3 по <адрес> ФИО9 срок проверки сообщения об административном правонарушении неоднократно продлевался, и ДД.ММ.ГГГГ до 6 мес.
Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: «Тойота Виш» с г.р.з. Н519ВК17 под управлением водителя ФИО4 и «Мотоленд» без г/н под управлением ФИО1
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства «Тойота Виш», 2011 года выпуска, с г.р.з. Н519ВК17 является ФИО4
Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО4 имеет водительское удостоверение серии и номера 1733136748 от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, С, С1.
Из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час., находясь за рулем транспортного средства, «Тойота Виш» с г.р.з. Н519ВК17, поехал в микрорайон Спутник <адрес> для того, чтобы найти пилораму, где продают древесину. Двигался по <адрес> в восточном направлении со скоростью движения 40 км.ч., затем решил повернуть налево на <адрес>, при повороте налево он замешкался и не заметил, ехавший по встречной полосе мотоцикл, в результате чего совершено столкновение, от удара двое на мотоцикле отлетели, на несколько метров.
Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 50 мин. он встретил своих знакомых девочек, среди них была и Потерпевший №1, тогда он ездил на мотоцикле, который был куплен его родителями в мае текущего года на его восемнадцатилетние. Потерпевший №1 попросила покатать ее на мотоцикле, на что тон согласился, посадил ее сзади себя. Затем он направился в сторону 9 линии, где развернулся, при движении по <адрес> в западном направлении, на его сторону выехала автомашина со встречного движения, где в результате произошло столкновение транспортных средств. После ДТП он и Потерпевший №1 доставлены в больницу.
Потерпевшая ФИО10 в своем объяснении показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. находилась в микрорайоне Спутник по <адрес> ФИО3, приехал на мотоцикле ее знакомый по имени ФИО5, он предложил ее покататься на мотоцикле в качестве пассажира. По <адрес> в западном направлении он ехал очень быстро, вдруг на их сторону по <адрес>. В этот момент произошло столкновение, от которого они оба упали, были доставлены в Ресбольницу.
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись ушибы мягких тканей лобной области головы слева, области коленного сустава и закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, которые по совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 п.п. 13,12, 1,5 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самого ФИО4, в том числе в суде, объяснениями потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, а также заключением эксперта в отношении потерпевшей.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием ФИО4, объяснений и замечаний не поступало, копию протокола привлекаемое лицо получило.
Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим вину ФИО4 обстоятельствам суд относит то, что он впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу и личности привлекаемого лица, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым наложить на ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 (паспорт серии 93 23 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, КПП 170101001, р/счет: 03№, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка ФИО3//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, кор/сч.40№, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: