ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Облучье
Судья Облученского районного суда ЕАО Стрельцова Н.Г., при секретаре судебного заседания Киселевой Н.В., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Колесникова Андрея Васильевича о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ и снижении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Колесников А.В. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о пересмотре приговоров, по которым он отбывает и отбыл наказание, в соответствии со ст. 10 УК РФ, и снизить размер наказания по приговору, по которому отбывает наказание в настоящее время.
В судебное заседание осужденный Колесников А.В. не вызывался в соответствии с его заявлением о рассмотрении ходатайства без его участия.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор и смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.
При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.
Из исследованных материалов установлено, что Колесников А.В. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Колесников А.В. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 20 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правобережного судебного участка <адрес> ЕАО по ч. 1 ст. 116, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 30 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО заменено наказание на 1 год 09 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14.07.2018, в ст. 72 УК РФ внесены изменения, в том числе на основании положений ч. 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Из представленных материалов дела следует, что по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову А.В. назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с 01.01.2017.
В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и при условии, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Наказание по всем приговорам суда в отношении осужденного Колесникова А.В. постановлены с учетом вышеуказанных изменений.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ о преступлениях против собственности, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 326- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в статью 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.
Как следует из описательно-мотивировочных частей приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стоимости причиненного ущерба потерпевшим, действия Колесникова А.В. квалифицированы в соответствии с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, изменения на квалификацию действий осужденного не влияют и положения, с точки зрения смягчения наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, не улучшают.
Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые устраняли бы преступность деяния или смягчали наказание осужденному Колесникову А.В., суд не усматривает.
Наказание по приговорам Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи Правобережного судебного участка <адрес> ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым А.В. отбыто, судимости погашены, следовательно, аннулирует все правовые последствия, связанные с ними.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Колесникова Андрея Васильевича о приведении приговоров в соответствие в порядке статьи 10 УК РФ – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова