Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.04.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сверчкову Александру Сергеевичу, Сверчкову Максиму Сергеевичу, администрации Называевского района о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, обосновывая иск тем, что ПАО "Сбербанк России" и Сверчков С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ9748, выпущенная по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-16737122090. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Ким И.Е., 646020, <адрес>.1 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно выписке по счетам и вкладам, на счетам заемщика имеется остаток денежных средств: №,02 руб. №,20 руб., Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-16737122090 составляет 116362,99 руб. том числе: - просроченные проценты -31925,88 руб.; просроченный основной долг - 84 437,11 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информацией о принятии наследства истец на располагает.
Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 116362,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490,89 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Сверчков А.С., Сверчков М.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства.
Представитель ответчика - администрации города Называевска Омской области в судебном заседании участия не принимал, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что после смерти Сверчкова С.А. принадлежащие последнему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:15:031502:225 по адресу: <адрес>, фактически принял его сын Сверчков А.С., намеревается оформить переход права собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сверчкову А.С., Сверчкову М.С., администрации Называевского района о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что ПАО "Сбербанк России" и Сверчков С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 55). Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ9748, выпущенная по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-16737122090 (л.д. 14-16). Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 7, 28-35). В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых (л.д. 14 Об).
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» как Кредитор перед Заемщиком Сверчковым С.А. исполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Сверчков С.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
Из содержания искового заявления следует, что в результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Сверчков С.А. и Сверчков М.А. являются наследником по закону первой очереди после смерти Сверчкова С.А., так как при жизни приходились ему сыновьями, что подтверждается копиями актовых записей о рождении, представленными органом ЗАГС по запросу суда (л.д. 73-74).
Оценивая заявленные требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту с предполагаемого наследника заемщика Сверчкова С.А., суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является установление факта принятия наследства (перехода выморочного имущества) ответчиком после смерти заемщика Сверчкова С.А.
В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ответа нотариуса Называевского нотариального округа Омской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Сверчкова С.А. не заводилось (л.д. 67).
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Сверчков С.А. значится собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 507955,17 рублей, и собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:15:031502:225 по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 4003970,74 рублей (л.д. 62, 80-90), таким образом, общая стоимость фактически принятого им имущества составляет 654374,66 рублей.
В материалы дела представлена выписка по счетам и вкладам, из которой следует, что на счетах заемщика Сверчкова С.А. в ПАО «Сбербанк» имеется остаток денежных средств: №,02 руб. №,20 руб. (л.д. 37-51).
Факт принятия Сверчковым А.С. наследственного имущества после смерти заемщика Сверчкоа С.А. подтверждается справкой администрации Жирновского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он после смерти родителей Сверчковой Е.Ф. и Сверчкова С.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, при этом Сверчков М.С. во фактическое владение наследственным имуществом не вступил.
В силу закона смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах спорные доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, по смыслу ст. 1151 ГК РФ не могут быть признаны выморочным имуществом после смерти наследодателя Сверчкова С.А., поскольку указанное имущество фактически принято наследником первой очереди - сыном наследодателя Сверчковым А.С.
Из представленного истцом расчета по состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-16737122090 составляет 116362,99 руб. том числе: - просроченные проценты -31925,88 руб.; просроченный основной долг - 84 437,11 руб. (л.д. 19). Данный расчет суд признает арифметически верным, альтернативный расчет ответной стороной суду не представлен.
Проверив расчет истца, и учитывая, что он соответствуют процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Сверчковым А.С., превышает размер кредитной задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490,89 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № (ИНН 7707083893) к Сверчкову Александру Сергеевичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать со Сверчкова Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-16737122090 с наследника в сумме116362 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 99 копеек, которая состоит из следующего: просроченный основной долг - 84437 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 11 копеек, просроченные проценты - 31925 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 88 копеек.
Взыскать со Сверчкова Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № 8634 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 89 копеек.
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № 8634 к администрации Называевского района, Сверчкову Максиму Сергеевичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Булгакова