ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Энергетиков, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 09 мин. в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, двигаясь в западном направлении по <адрес>, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение.
В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Н625ВЕ17 Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, потерпевший Потерпевший №2, Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО5 не явились, извещены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин. в ЦРБ поступил Потерпевший №2 с телесными повреждениями в результате ДТП: переломом левой локтевой кости, вывих головки лучевой кости, о чем сообщено в УМВД России по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 мин. по <адрес>, не установленный водитель, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» с г.р.з. Н625ВЕ17, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ с г.р.з. Р523ВН17. В результате ДТП обратился пассажир транспортного средства марки «Лада Гранта» с г.р.з. Н625ВЕ17 в ЦРБ № Потерпевший №2
В отношении водителя пассажир транспортного средства марки «Лада Гранта» с г.р.з. Н625ВЕ17 ФИО1 должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 098 минут произошло столкновение двух транспортных средств марки «Лада Гранта» (водитель ФИО1) и Лада Приора (водитель ФИО6).
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки «Лада Гранта» с г.р.з. Н625ВЕ17 задержано, передано и помещено на специализированную стоянку ООО «Тувинсельстрой» по адресу: <адрес>.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час. 00 мин. он управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» с г.р.з. Н625ВЕ17, ездил по городу Кызыл по делам, по <адрес> в западном направлении со скоростью 70-80 км./ч. На регулируемом пешеходном переходе загорелся в это время впереди идущие автомашины остановились, он тоже начал притормаживать, но тормоз слабо сработал и совершил столкновение впереди стоящей автомашины марки «Приора» черного цвета. В его машине находились пассажиры, его друзья, Потерпевший №2 и Ховалыг Сайдаш. После столкновения он вышел из машины, сразу убежал в стороны 5-этажного дома, так как он водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет. Потерпевший №2 сидел на переднем пассажирском сидении.
Из объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сидел на переднем пассажирском сидении, ехали по <адрес>, произошло ДТП.
Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство марки «Лада Гранта» с г.р.з. Н625ВЕ17, 2020 года выпуска, находится собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №2 имелись повторный перелом локтевой кости левого предплечья со сдвигом металлоконструкции, вывих головки лучевой кости предплечья, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при столкновении транспортных средств, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №2 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самого ФИО1, в том числе в суде, объяснениями потерпевшего, а также заключением эксперта в отношении потерпевшего и другими материалами.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием ФИО1, объяснений и замечаний не поступало, копию протокола привлекаемое лицо получило.
Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Судом также учтено, что ФИО1 на момент совершения дела об административном правонарушении не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу и личности привлекаемого лица, судья считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 (паспорт серии 9319 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, КПП 170101001, р/счет: 03№, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, кор/сч.40№, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: