ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Домур-оола Д.Л. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7-О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Ак-Довурак Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель ФИО3, управляя автомобилем марки УАЗ 390995-04, рег. знак А981ЕУ17 в 16 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, напротив <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО3, двигаясь в восточном направлении по <адрес>, на перекрестке <адрес>, выехав на перекресток, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустил столкновение транспортным средством марки «Тойота Гайя», с государственными регистрационными знаками У832ВО17, под управлением ФИО7-О.Ю., в результате чего ФИО7-О.Ю. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - адвокат Домур-оол Д.Л. с протоколом согласился, указав, что вину ФИО3 признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Потерпевший ФИО7-О.Ю. в судебном заседании также с протоколом об административном правонарушении согласился, претензий не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО5 не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.п. 7.1 и 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств напротив <адрес>, о чем сообщено в УМВД России по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, выявлено, что в 16 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем марки УАЗ 390995-04, рег.знак А981ЕУ17, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Гайя», с государственными регистрационными знаками У832ВО17, под управлением ФИО7-О.Ю., за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проверки до 30 суток 2025 года.
Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 59 мин. произошло столкновение двух транспортных средств: марки УАЗ 390995-04, рег.знак А981ЕУ17, под управлением водителя ФИО3 и марки «Тойота Гайя», с государственными регистрационными знаками У832ВО17, под управлением ФИО7-О.Ю.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено.
Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии и номером 9940141320 категории В, В1, С, С1, М.
Согласно карточке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ТС марки «УАЗ 390995-04», рег.знак А981ЕУ17, является ФИО1-ооловна.
Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот день управлял транспортным средством УАЗ по <адрес>, ездил со скоростью 50 км.ч., светофор не работал, и он не уступил дорогу ТС «Тойота Гайя». В результате ДТП водитель ТС «Тойота Гайя» пострадал и был доставлен в больницу. Он в то время находился в трезвом состоянии, пристегнут ремнем безопасности.
Из объяснения ФИО7-О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был за рулем ТС «Тойота Гайя», с ним была в качестве пассажира его жена, ехал по <адрес> в южном направлении, проезжая перекресток по <адрес> по главной дороге, светофор не работал и вдруг с второстепенной дороги его машину ударил УАЗ, в после приехала скорая помощи и его увезли в больницу.
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО7-О.Ю.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7-О.Ю. выявлен ушиб мягких тканей живота, который оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как не предоставлена медицинская карта с дополнительными методами исследования.
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО7-О.Ю.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7-О.Ю. выявлен закрытый перелом четвертого, пятого, восьмого ребер, справа без смещения костных отломков с минимальным скоплением жидкости в плевральной полости справа и ушибом мягких тканей живота, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО2.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, который расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО7-ФИО6 причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 п.п. 13,9, 1,5 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самого ФИО3, в том числе в суде, объяснениями потерпевшего ФИО7-О.Ю., а также заключением эксперта в отношении потерпевшего.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием привлекаемого лица и потерпевшего, объяснений и замечаний не поступало, копию протокола привлекаемое лицо и потерпевший получили.
Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим вину ФИО3 обстоятельствам суд признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу и личности привлекаемого лица, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым наложить на ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 (паспорт серии 04 23 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, КПП 170101001, р/счет: 03№, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, кор/сч.40№, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: