ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ондар С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
- находящегося под мерой административного задержания в период с 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 03 минуты инспектором 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Тойота Хайс № 17 за совершение административного правонарушения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО2 не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что он был пассажиром, он просто стоял рядом с машиной, ему загнули руку, схватили за его одежду и посадили в автопатруль. Просил рассмотрение материала отложить на более поздний срок, чтобы он привел защитника.
Должностное лицо ФИО10 составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО11., ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут.
Из рапорта инспектора 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по ООП и БДД на авто патруле «716» совместно с Инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 Около 21 ч. 55 м. от ДГ ОР ДПС получили сообщение о том, что по адресу <адрес> произошло ДТП прибыв на место установили, что т/с марки Тойота Хайс с гос. номером № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил наезд на заднюю часть т/с марки Тойота Старлет с гос. номером № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов у водителя ФИО3 пояснила следующее, что во время ДТП к ней подошел водитель Тойота Хайс ФИО2, а так же его пассажир от них исходил резкий запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. ФИО2 предлагал договориться на месте объясняя тем, что он не управлял т/с и настоящий водитель убежал сразу же через заднюю дверь, далее для выяснения обстоятельства правонарушения со стороны ФИО2 ими было принято решение посадить в авто патруль «716» для дальнейшего разбирательства, но ФИО2 начал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду, толкался пытался вырваться и убежать на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал после чего применив физическую силу усадили в авто патруль, поведение ФИО2 не соответствовало обстановке был в крайне сильном опьянении и был доставлен в МКУ Центр, так же возле МКУ Центра у главного входа ФИО2, отказался идти, стоял на месте и демонстративно показывал Служебное Удостоверение МВД России, так же предлагал договориться составить Административное правонарушение на другого человека, а ФИО2 отпустить и оценивались как совершение действий, выходящих за рамки служебных обязанностей, а именно превышение должностных полномочий, так же в отношении ФИО2 была применена физическая сила для доставление в МКУ Центр. Прибыв обратно на место ДТП к авто патрулю подошел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р объяснил нам, что когда он находился дома по адресу <адрес> ему позвонил друг ФИО2 сказал, что произошло ДТП и чтобы срочно приехал, далее ФИО2 попросил отмазать от Административного правонарушения помочь ему под предлогом, что именно он управлял т/с совершивший ДТП. Спустя 2 часа прибыли в МКУ Центр и забрали ФИО2 для дальнейшего разбирательства во время процессуальных действий ФИО2 попросил вызвать медицинскую помощь и переводчика с тувинского языка на русский язык, предоставили переводчика ФИО5 и медицинскую помощь в кратчайшие время, далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Тигон-А880162, результат составил 0.619 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения и были составлены Протоколы об Административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по материалам ДТП ч1. ст.12.15 КоАП РФ., ФИО2 повторно попросил медицинскую помощь, так же был предоставлен. Авто машина Тойота Хайс с гос. номером № была помещена на спец. стоянку ООО Динамика по адресу <адрес>. ФИО2, был доставлен в МО МВД России «Кызылский» для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО2 была применена физическая сила действовавшему в соответствии ст.20 ФЗ «О полиции».
Из видеозаписи, имеющейся в представленных материалах, следует, что привлекаемому лицу ФИО1 неоднократно предлагалось сесть в автопатруль, от чего последний неоднократно отказывался, указывая, что он является пассажиром, а не водителем.
В отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
Таким образом, действия ФИО1, выразившееся в неповиновения законному требованию сотрудника ГИБДД в виде отказа пройти в служебный автомобиль, неповиновения законным требованиям прекратить противоправные действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения подтверждается указанным выше протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на его иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, а также состояние его здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а именно то, что это позволит предупредить совершение лицом новых правонарушений, суд считает необходимыми назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Ходатайство привлекаемого лица об отложении судебного заседания отклонено в судебном заседании в связи с безотлагательным характером рассмотрения материала, поскольку до судебного заседания у ФИО1 имелась возможность пригласить защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:
УИН: №
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
КПП: № ИНН № код ОКТМО №
№ счета получателя: №
Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка
России // УФК по <адрес>
БИК: №
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья С.М. Ондар