ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Хмелева Б.В., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находясь на <адрес>, Хмелев Б.В., предположительно находясь в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, и воспрепятствовании препровождения ФИО5 в патрульный автомобиль.
Действия ФИО5 квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, вину в правонарушении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, в связи с чем, оказывал сопротивление сотрудникам ДПС.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находясь на <адрес>, предположительно находясь в состоянии опьянения, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, и препятствовал препровождению ФИО5 в служебный автомобиль, на законные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортам сотрудника полиции (л.д.3-5), протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), рапортами сотрудником полиции (л.д.27-28).
Суд считает, что совокупностью вышеуказанных, исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении.
При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же принесение извинений сотрудникам полиции. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ФИО2 городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Е.А.Ластовская