ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г. Славгород 04 марта 2026 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Архипова Максима Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов М.Г., предположительно находящийся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в помещении станции скорой медицинской помощи Славгородской ЦРБ по адресу: г. Славгород, ул. К. Маркса, д. 284 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя тем самым установлению в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные действия Архипова М.Г. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Архипов М.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме (л.д. 1)
Вина Архипова М.Г. в совершении правонарушения подтверждается:
Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Архипов М.Г. совершил правонарушение ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 1);
Рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Архипов М.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: возле дома <адрес> при этом его речь была невнятной, он имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя.
После задержания в помещении станции скорой помощи неоднократно отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,3).
Объяснением ФИО4, который является врачом-наркологом Славгородской ЦРБ, пояснившей, что Архипов М.Г.., доставленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в их медучреждение, неоднократно отказывался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Архипов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. был доставлен в МО МВД России «Славгородский» для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основаниями для направления Архипова М.Г. на медицинское освидетельствование являлись: шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя из полости рта (л.д. 6);
Актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, согласно которому Архипов М.Г. от освидетельствования отказался (л.д. 7);
Протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архипов М.Г. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 45 минут (л.д. 14);
Суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность Архипова М.Г. в его совершении.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, степени его вины, отношение к содеянному и считает возможным назначить Архипову М.Г. наказание в виде административного ареста.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.
Как усматривается из материалов дела, к Архипову М.Г. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, начиная с момента его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) 03 марта в 09 часов 45минут.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Архипова Максима Геннадьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.
Срок назначенного административного ареста исчислять с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья О.А. Филиппова