ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Акционерного общества «Торговый ряд г. Славгорода», юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором ТОГАДН по Алтайскому краю (г.Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО4, на основании решения о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного надзора в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в процессе эксплуатации транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего АО «Торговый ряд г. Славгорода» (под управлением водителя ФИО2), осуществляющего лицензируемую, регулярную, коммерческую перевозку пассажиров в количестве 3 чел. по муниципальному маршруту в городском сообщении № по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ (выданному АО «Торговый ряд г. Славгорода»), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на остановочном пункте СЗР находящемся по адресу: <адрес>, выявил нарушения транспортного законодательства, совершенные юридическим лицом АО «Торговый ряд г. Славгорода», а именно отсутствует оснащение выше упомянутого транспортного средства категории М3 глобальной навигационной спутниковой системой ГЛОНАСС, с передачей информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, (последняя передача осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ) чем нарушены требования: п/п. д п. 8 раздел III утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами») п.3 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2020 г. № 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории №, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», за которое ч.4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность.
Действия АО «Торговый ряд г. Славгорода» квалифицированы по части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором ТОГАДН по Алтайскому краю (г.Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО4, и другие материалы дела возвращены ТОГАДН по Алтайскому краю (г.Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО для устранения недостатков.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Торговый ряд г. Славгорода» от ДД.ММ.ГГГГ, повторно поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель АО «Торговый ряд г. Славгорода» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитники АО «Торговый ряд г. Славгорода» ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании вину не признали, просили производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав защитников, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса.
В силу ч. ч. 1 и 1.1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения юридических лиц к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении АО « Торговый ряд г. Славгорода», имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (ч.1, 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Принимая во внимание вышеизложенное, производство дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Торговый ряд г. Славгорода» следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Торговый ряд г. Славгорода» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня со дня вручения или получения копии решения.
Судья - Е.В. Гайдар