ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года с. Нижняя Омка, Омская область
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Митиной Е.Е., при секретаре Ермошиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Алдошину Михаилу Валерьевичу о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее -РСА) обратился в суд с иском к Алдошину М.В. о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №, оказания услуг по осуществлению услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах ФИО4, как законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего ФИО10 причинен в результате противоправных действий Алдошина М.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Кроме того, на момент совершения ДТП гражданская ответственность Алдошина М.В. не была застрахована по договору ОСАГО, а в силу лишения его права управления транспортным средством и не могла быть застрахована.
Во исполнение требований п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного истец просит взыскать с Алдошина М.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алдошин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из основных принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и ст. ст. 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков как с лица непосредственно причинившего вред, либо с учетом приведенных положений закона с лица, ответственность которого не была застрахована, но на которого как владельца источника повышенной опасности, может быть возложена ответственность по возмещению время не зависимо от его вины. Как установлено в судебном заседании, приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Алдошин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Приведенными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. Водитель Алдошин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, при управлении транспортным средством «Лада Приора», г/н №, грубо нарушив п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, совершил наезд на пешехода ФИО10, которому в результате наезда были причинены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин.
Из материалов дела следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Алдошина М.В. в соответствии с требованиями ст. 4 ч. 1 Закона об ОСАГО не была застрахована, соответствующий договор страхования не заключен, в том числе и в связи с лишением ответчика права управления транспортным средством.
На основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ РСА поручил АО «АльфаСтрахование», а последнее обязалось от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших ми лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью и имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего в интересах потерпевшей супруги ФИО4, как законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного выше заявления ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение об осуществлении компенсационных выплат <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть ФИО10, является ответчик Алдошин М.В.
Учитывая то обстоятельство, что Алдошин М.В. по смыслу ст. 1064, 1081 ГК РФ является причинителем вреда, факт осуществления истцом компенсационной выплаты потерпевшим в общем размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что требования Российского Союза Автостраховщиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иного и обратного не представил.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Алдошину Михаилу Валерьевичу о взыскании, выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Алдошина Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Митина
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.