ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2025 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Кужугет М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, с основным общим образованием, студента 2 курса Тувинского автодорожного техникума, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего менеджером в магазине «Хороший» в пгт Каа-Хем по <адрес>ёрская, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в пгт Каа-Хем, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ сержантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора и протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, остановлено транспортное средство Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 В ходе проверки документов от ФИО3 исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с этим был приглашен в служебный автомобиль, на что ФИО3 категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование инспектора, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, направлен на медицинское освидетельствование, также отказался.
В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, просил назначить ему административный штраф, пояснив, что сожалеет, раскаивается, просит оставить его с малолетним сыном, за ним нужен уход.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ сержанта полиции ФИО2 и протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, остановлено транспортное средство Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 В ходе проверки документов от ФИО3 исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с этим был приглашен в служебный автомобиль, на что ФИО3 категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование инспектора, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался от прохождения освидетельствования, после чего был составлен административный протокол.
Транспортное средство остановлено по <адрес>, в <адрес>.
ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин., о чем составлен соответствующий протокол.
По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 составлен протокол.
Из представленных материалов видно, что ФИО3 было предложено успокоиться, вести себя адекватно, однако он на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона. Оснований не доверять им не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники ДПС при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Своими действиями ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:
УИН: 18№
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
КПП: 170 101 001, ИНН 170 000 0456, код ОКТМО 93701000
№ счета получателя: 03№
Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России // УФК по <адрес>.
БИК: 019 304 100
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
М.А. Кужугет