ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ-13 Вавилонский затон, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тандинский» Натпит-оолом В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. на 3 км.+600 м. подъезд к озеру «Торе-Холь» в нарушении п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Правил дорожного движения Российской Федерации, гр. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком А160МА124рус совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие. В результате дорожного транспортного происшествия в ГБУЗ РТ «Эрзинская ЦКБ» обратились пассажиры 1) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с диагнозом: «две резанные раны щечной области лица, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. 2) Монгуш Уран-Сай Дайгыловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с диагнозом: «рвано ушибленная рана лобной лица справа с переходам на правую бровную область и века: ушибы мягки тканей подбородочной области слева, грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Старший инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тандинский» Натпит-оол В.В. в суде поддержал протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что вину признает.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8-С.Д., на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в дежурную часть ПП № МО МВД России «Тандинский» поступило телефонное сообщение (зарегистрировано в КУСП № от 09.08.2025г.) о том что, в ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. на 3 км подъезд к озеру «Торе-Холь» произошло дорожное транспортное происшествие. В ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ГБУЗ РТ «Эрзинкой ЦКБ» поступили гр. Монгуш Уран-Сай Дайгыловна и гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тандинский» ФИО4-оола, в дежурной части ПП № МО МВД России «Тандинский» зарегистрировано сообщение в КУСП № от 09.08.2025г. о том что, в 13 часов 42 мин. получено телефонное сообщение от дежурного фельдшера ГБУЗ РТ «Эрзинская ЦКБ» ФИО5, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Около 09 часов 00 минут на 3 км подъезд к озеру «Торе-Холь», произошло ДТП. В ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ГБУЗ РТ «Эрзинкой ЦКБ» поступили гр. Монгуш Уран-Сай Дайгыловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>., с д/с «резанная рана лба справа, кровоподтек, ушиб грудной клетки» и гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>., с д/с «резанные раны лица» после ДТП - съезд с дороги с последующим наездом на препятствии. По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения административного расследования, назначалось судебно-медицинское освидетельствование. Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ 1) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, имелись множественные ссадины лобной области лица; две резанные раны щечной области лица, которые в совокупности расценивается как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) Монгуш Уран-Сай Дайгыловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, имелись рвано-ушибленная рана лобной области лица справа с переходом на правую область и века; ушибы мягких тканей подбородочной области слева, грудной клетки, которые в совокупности расценивается как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На основании чего, в отношении гражданина ФИО1 P.O. был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением начальника МО МВД РФ «Тандинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования до 30 суток.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП он был трезв. Выехал с друзьями в <адрес> примерно в 9 час., он был за рулем, Потерпевший №1 и Уран-Сай сидели на пассажирских сиденьях, уснули, не были пристегнуты ремнями безопасности. По дороге он не заметил камень, не справился с управлением и допустил ДТП, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие.
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они – он, Уран-Сай и ФИО1 поехали в озеро Тере-Холь, примерно в 9 час. они поехали в <адрес>, за рулем транспортного средства находился ФИО1 по дороге ФИО1 наехал на камень и съехал с дороги, произошло ДТП. Они не были пристегнуты ремнем безопасности. Он тогда был в нетрезвом состоянии, а ФИО1 трезв. Всех отправили на обследовании в районную больницу.
Из объяснения ФИО8-С.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов она выехала из Кызыла на озеро «Торе- Холь» <адрес> Республики Тыва на автомобиле марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком А160МА 124 рус. Данный автомобиль принадлежит ее другу Потерпевший №1, полных данных его она не знает. Вместе с ними также находился друг Потерпевший №1, фамилию, имя и отчества также она не знает. За рулем был его друг - ФИО1, он был в трезвом состоянии. В автомобиле были спиртные напитки, а именно пиво «Абаканское» объемом 0,5 литров, «Бад» объемом 0, 5 литров, количество, и откуда, и кто приобрел спиртные напитки она не знает. Далее, они ночью приехали на озеро и нашли место для отдыха, после начали втроем распивать спиртные напитки. Закончив распивать спиртные напитки она легла спать, точное время не помнит. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась из-за того, что меня будил Потерпевший №1, после он сказал, что им пора выехать в <адрес>. Тогда она села в заднее пассажирское сиденье автомобиля и сразу легла спать. Она не пристегивалась ремнем безопасности. Рядом с ней сидел Потерпевший №1, а друг Потерпевший №1 управлял транспортным средством, в каком состоянии они находились, она не заметила, так как она, сев в машину, сразу уснула. Затем в какой-то момент ее будил незнакомый ей мужчина и сказал, что ей надо в больницу, после чего ее и Потерпевший №1 увез в Эрзинскую больницу. Проснувшись, она поняла, что произошло опрокидывание транспортного средства, в результате чего ее голова разбилась. По приезду в больницу врачи, осмотрев ее, и Потерпевший №1 наложили швы и отпустили нас. Также поясняет, что она не была пристегнута ремнем безопасности.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, имеются две резанные раны щечной области лица, которые расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Монгуш Уран-Сай Дайгыловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р, имеются «рвано ушибленная рана лобной лица справа с переходам на правую бровную область и века: ушибы мягких тканей подбородочной области слева, грудной клетки, которые расценивается как легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8-С.Д.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим усматривается из актов судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, №.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самого ФИО1, в том числе в суде, объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8-С.Д., также актами судебно-медицинского освидетельствования в отношении ФИО7 потерпевших.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно справки старшего инспектора, ФИО1 имеет водительское удостоверение 9926514074 от ДД.ММ.ГГГГ категории В,В1,С, С1.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК РФ по РТ (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, КБК – 18№ (штраф ГИБДД МО МВД России «Тандинский»), КПП 170101001, р/с: 4№, ОКТМО 93640000, БИК 049304001, КПП 170101001, УИИ – 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: