ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фарафонова Сергея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2026 г. в Минусинский городской суд Красноярского края из ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Фарафонова С.Л.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с Законом.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как следует из материалов дела, основанием для направления данного дела об административном правонарушении в отношении Фарафонова С.Л. в Минусинский городской суд Красноярского края послужило то, что по делу осуществлялось административное расследование.
В соответствие с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
По смыслу Закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, экспертизы не назначались и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись.
По смыслу Закона, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
С учетом того, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фарафонова С.Л. административное расследование фактически не проводилось, считаю необходимым передать данное дело об указанном выше административном правонарушении мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе, уполномоченному на рассмотрение данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фарафонова Сергея Леонидовича направить по подведомственности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе, уполномоченному на рассмотрение данного дела.
Судья М.А.Клуева