К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-127/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Гаврилюк Людмила Анатольевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
24ТУ №626525

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Минусинск 29 июня 2026 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в судебном заседании в отношении Елхова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении Елхов Н.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:

19.04.2026 в 18 час. 00 мин. на <адрес>, Елхов Н.П. совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21070 г/н №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ21070 г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

Елхов Н.П. и представитель ГАИ МО МВД РФ «Минусинский» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не подавали, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивали.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Елхова Н.П. в отсутствие указанных лиц.

Так вина Елхова Н.П. в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 626525 от 04.06.2026 в отношении Елхова Н.П., согласно которого 19.04.2026 в 18 час. 00 мин. Елхов Н.П. совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21070 г/н №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ21070 г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №;

- определением 24 ОС № 825433 от 21.04.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024250001470781 от 19.04.2026 в отношении Елхова Н.П. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которого 19.04.2026 в 18 час. 00 мин. Елхов Н.П. нарушил п. 13.9 ПДД, управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ21070 г/н №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение;

- КУСП № 6303 от 21.04.2026;

- объяснениями ФИО3 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2026 и 21.04.2026;

- объяснениями Елхова Н.П. об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2026;

- объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2026;

- объяснениями ФИО4 по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2026;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2026 и схемой места совершения административного правонарушения от 19.04.2026, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств, а также место совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 222 от 21.05.2026 (Дата окончания 27.05.2026), согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении имелся спондилолистез С3, С4 I ст., который повлек кратковременной расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 5.3.1 приказа МЗ РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172 н от 08.04.2025, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, который мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета в условиях ДТП;

- справками об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 от 21.04.2026 и 24.04.2026;

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Как установлено в судебном заседании между действиями водителя Елхова Н.П., допустившего нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя Потерпевший №1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для признания совершенного Елховым Н.П. административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Елхову Н.П., считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Елхова Н.П. считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Елхова Н.П. не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти рублей до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Елхова Н.П., не работающего, пенсионера, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Елхову Н.П. наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений.

Кроме того, постановлением №18810024250001470781 от 19.04.2026 Елхов Н.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 19.04.2026 в 18 час. 00 мин. Елхов Н.П. нарушил п. 13.9 ПДД, управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ21070 г/н №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Таким образом, фактически Елхов Н.П. по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности дважды.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с чем постановление №18810024250001470781 от 19.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Елхова Н.П. необходимо отменить, производство прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Елхова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН №, КПП № р/с №, кор/с №, банк получателя: <адрес> БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление №18810024250001470781 от 19.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Елхова Н.П. отменить, производство прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Гаврилюк Л.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. Н. П.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:04

    Передача дела судье

  2. 09:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:45

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:59

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:33

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 09:28

    Вступление постановления (определения) в законную силу