ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Семёнова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Алтайскому краю), состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1 находясь на первом этаже в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признала, ходатайств не заявила.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО3, в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении поддержала, изложенные в нем обстоятельства подтвердила. Пояснила, что в отношении ФИО1 она составляла протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 сначала была спокойной, затем попыталась уничтожить акт медицинского освидетельствования, которым было установлено её алкогольное опьянение, выражалась нецензурной бранью. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в существенном аналогично друг-другу пояснили об обстоятельствах при которых ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 находясь в кабинете директора находящемся на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала. При этом дверь в кабинете директора была открыта, в холле первого этажа находились дети.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО8, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он нес службу, поступил вызов в <данные изъяты>. По прибытии в школу там уже находились сотрудники Росгвардии с ФИО1, которую он сопроводил в отдел полиции, но пришлось вернуться в школу за паспортом и ФИО1 начала вести себя агрессивно в общественном месте в связи с чем, они были вынуждены применить к ней захват и вывести из здания школы.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 7-10), в том числе данными их показаниями в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг-другу и материалам дела, какой-либо заинтересованности указанных лиц не установлено, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, содержание и оформление данного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Место совершения административного правонарушения - первый этаж здания <данные изъяты> - представляет собой общественное место, что являлось для ФИО1 очевидным, как являлось очевидным для неё и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения сотрудников школы прекратить противоправное поведение, сопровождающееся нецензурной бранью, она нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Учитывая изложенное, вина ФИО1 является доказанной, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы ФИО1 данные в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении о том, что она вела себя спокойно, нецензурно не выражалась, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, в том числе опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного заедания свидетелей.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП).
В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывается полное признание вины, раскаяния в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на неё индивидуально-профилактического воздействия, наказание следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.
Штраф необходимо уплатить в доход местного бюджета: №
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неоплата штрафа в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Славгородский городской суд по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Урицкого, д. 143 (каб. № 26).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Дата изготовления постановления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.О.Семёнова