ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 г. г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л., при секретаре Бородиной А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., защитника – адвоката Гуртовенко А.Е., подсудимого А.А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А.А.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, А.А.Ф., находясь в тамбуре при выходе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, – увидел на полу утерянную Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> номер которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 дистанционно в <данные изъяты> по юридическому адресу: <адрес> У него возник внезапный, единый, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем систематического совершения покупок в торговых точках на территории <адрес> <адрес> и их оплаты данной банковской картой.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, А.А.Ф. поднял вышеуказанную банковскую карту и убрал в карман своей куртки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 12 мин. (13 час. 12 мин. МСК) до 22 час. 09 мин. (18 час. 09 мин. МСК), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, оборудованную модулем NFC (функцией бесконтактного платежа), привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и иных объектах торговли в <адрес> <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствии собственника имущества, произвел 10 операций по приобретению товаров различными суммами, путем совершения следующих покупок:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. (13 час. 12 мин. МСК), находясь в помещении магазина «Кумир», расположенного по адресу: <адрес> – произвел операцию на сумму 179 руб. 00 коп.;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. (13 час. 17 мин. МСК), находясь в помещении магазина «Кумир», расположенного по адресу: <адрес>, – произвел операцию на сумму 859 руб. 00 коп.;
3) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 42 мин. (13 час. 42 мин. МСК), находясь в помещении магазина «Бриз», расположенного по адресу: <адрес>, – в отделе «ИП ФИО5», произвел операцию на сумму 637 руб. 00 коп.;
4) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 42 мин. (13 час. 42 мин. МСК), находясь в помещении магазина «Бриз», расположенного по адресу: <адрес>, – в отделе «ИП ФИО5», произвел операцию на сумму 8 руб. 00 коп.;
5) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. (13 час. 56 мин. МСК), находясь в помещении магазина «Назаровский пряник», расположенного по адресу: <адрес> – произвел операцию на сумму 563 руб. 18 коп.;
6) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. (16 час. 00 мин. МСК), находясь в помещении магазина «Ширин», расположенного по адресу: <адрес>, – произвел операцию на сумму 270 руб. 00 коп.;
7) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. (16 час. 08 мин. МСК), находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, – произвел операцию на сумму 459 руб. 73 коп.;
8) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 21 мин. (16 час. 21 мин. МСК), находясь в помещении аптеки «ООО МФП Ваше здоровье», расположенной по адресу: <адрес>, – произвел операцию на сумму 290 руб. 00 коп.;
9) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. (18 час. 05 мин. МСК), находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> – произвел операцию на сумму 843 руб. 10 коп.;
10) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 09 мин. (18 час. 09 мин. МСК), находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> – произвел операцию на сумму 1112 руб. 80 коп.
Своими вышеуказанными преступными действиями А.А.Ф. тайно похитил с банковского счета № (открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 дистанционно в <данные изъяты> по юридическому адресу: <адрес>, – с привязанной к нему банковской картой <данные изъяты> номер которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) денежные средства в общей сумме 5221 руб. 81 коп., принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления А.А.Ф. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5221 руб. 81 коп.
В судебном заседании подсудимый А.А.Ф. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, дал показания о том, что нашел указанную банковскую карту, рассчитывался ею в указанных магазинах, приобретая различные продукты. В настоящее время потерпевшей ущерб возмещен полностью.
Допросив подсудимого, явившегося свидетеля, исследовав иные доказательства по делу, суд находит вину А.А.Ф., помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств.
- показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.81-83, 94-96), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё была кредитная банковская карта <данные изъяты> номер карты сказать не может, так как ее нет в наличии и та уже заблокирована, но, согласно выписке, номер счета №. Лимит карты 84000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. она пришла в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы купить продукты. В 16 час. 53 мин. она совершила покупку продуктов и оплатила ее своей кредитной картой в сумму 765 руб. 19 коп., затем положила ее в карман куртки. Выйдя из магазина, так как было холодно, она стала доставать перчатки из карманов, после чего пошла домой. Смс и пуш-уведомлений у неё нет, она их отключила. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она пошла в магазин «Пятёрочка» по <адрес>. Она хотела оплатить покупку, стала искать кредитную карту <данные изъяты>, но ни в кошельке, ни в карманах ее не нашла. Так как <данные изъяты> является банком-партнером сети магазинов «Пятерочка», у неё подключена «Апельсиновая карта» с кэшбеком 7%, и она может без карты в мобильном приложении <данные изъяты> оплатить покупку по NFS, что она и сделала. Открыв приложение она увидела, что у неё вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ происходили списания с карты: в 17:12 на сумму 179 руб. оплата покупки в магазине «Кумир», в 17:17 – 859 руб. оплата покупки в магазине «Кумир», в 17:42 – 637 руб. оплата покупки в магазине «Продукты», в 17:42 – 8 руб. оплата покупки в магазине «Продукты», в 17:56 – 563 руб. 18 коп. оплата покупки в магазине «Назаровский пряник», в 20:00 – 270 руб. оплата покупки в магазине «Ширин», в 20:08 – 459 руб. 73 коп. оплата покупки в магазине «Бристоль», в 20:21 – 290 руб. оплата покупки в аптеке «Ваше здоровье», в 22:05 – 843 руб. 10 коп. оплата покупки в магазине «Бристоль», в 22:09 – 1112 руб. 80 коп. оплата покупки в магазине «Бристоль». В общей сумме похищено со счета её банковской карты <данные изъяты> 5221 руб. 81 коп. Предполагает, что она потеряла свою кредитную карту, когда доставала перчатки из карманов, скорее всего она выпала в этот момент. Её заработная плата составляет 50000 руб., алименты в сумме 35000 руб., единое пособие на ребенка в сумме 19800 руб. За коммунальные услуги в месяц оплачивает около 7000 руб., оплачивает кредит в сумме 2500 руб. в месяц. Ущерб в сумме 5221 руб. 81 коп. является для неё значительным. Кроме того, данную карту она открыла ДД.ММ.ГГГГ, она заблокировала ДД.ММ.ГГГГ через оператора банка. После 22 час. 09 мин. покупок и попыток оплаты её картой больше не было. Она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала скриншоты всех операций, которые были совершены не ею, и в данных скриншотах чеков имеется время совершения покупок, время в них указывается по часовому поясу <адрес>, а не <адрес>;
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом совершала покупки, были в магазине «Пятерочка», позже приобретали продукты и в других магазинах. Она не знала, что супруг рассчитывается чужой банковской картой, которую нашел. Позже он ей рассказал, что нашел банковскую карту, которой рассчитывался в магазинах за продукты;
- данными письменных материалов дела:
заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 12 мин. до 22 час. 09 мин. похитило с принадлежащего банковского счета банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 5221 руб. 81 коп.;
протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9, 10-13, 14-17, 18-25, 26-29, 30-34, 41-49, 62-69, 70-77), согласно которому, осмотрена территория около входной двери магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, – а также осмотрен тамбур при входе в этот магазин; осмотрен участок местности <адрес>, там А.А.Ф. указал, где выбросил ДД.ММ.ГГГГ найденную банковскую карту; осмотрено помещение магазина «Назаровский пряник» по адресу: <адрес>, <адрес> – там расположена касса с терминалом для оплаты безналичным расчетом бесконтактным способом; осмотрено помещение магазина «ФИО11 ФИО5» в магазине «Бриз» по адресу: <адрес>, – где расположена касса с терминалам для оплаты безналичным расчетом бесконтактным способом; осмотрено помещение магазина «Ширин» по адресу: <адрес>, – где расположена касса с терминалом для оплаты безналичным расчетом бесконтактным способом, в ходе осмотра изъята видеозапись на оптический DVD-R диск; осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, – где расположены кассы с терминалами для оплаты безналичным расчетом, в ходе осмотра места происшествия были изъяты три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; осмотрено помещение аптеки ООО МФП «Ваше здоровье» по адресу: <адрес> – где расположены кассы с терминалами для оплаты безналичным расчетом; осмотрено помещение магазина «Кумир» по адресу: <адрес> – где расположены кассы с терминалами для оплаты безналичным расчетом;
протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38), согласно которому осмотрен видеофайл на диске, установлено, что запись сделана камерой видеонаблюдения внутри помещения магазина «Ширин». На видеозаписи не указана дата и время записи, длительность 0 мин. 55 сек. Обзор камеры охватывает часть магазина, где видны стеллажи с продукцией. На данной видеозаписи мужчина стоит напротив многоуровнего стеллажа, рассматривает товар. На 41 секунде в камеру попадает лицо мужчины. Затем он обходит открытые витрины с овощами и фруктами и движется к кассовой зоне магазина, которая оборудована весами и терминалом для бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре А.А.Ф. пояснил, что мужчина на просмотренной видеозаписи, это он; он действительно ДД.ММ.ГГГГ был в магазине «Ширин», расположенном по адресу: <адрес>, – где делал покупку по чужой карте; и в этот день он был одет в такую черную удлиненную куртку с полосками на рукавах, черную шапку, черные брюки и черные ботинки, как на видеозаписи; ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он приобретал кофе, лук, фрукты детям; данную покупку он оплатил найденной им банковской картой красного цвета в 20 час. 00 мин.; продукты, которые он приобрел, были употреблены по назначению;
протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-59), согласно которому осмотрены три видеофайла. При просмотре данных видеофайлов установлено, что записи сделаны камерой видеонаблюдения внутри помещения магазина «Бристоль». На первой видеозаписи не указаны дата и время записи, длительность составляет 1 мин. 50 сек. Обзор камеры охватывает часть магазина, где находится мужчина, одетый в черную удлиненную куртку с надетым на голову капюшоном, он стоит у кассовой зоны магазина, которая оборудована компьютером и терминалом для бесконтактной оплаты; мужчина на кассовую зону выкладывает товар, на кассовой зоне перед вышеуказанным мужчиной стоит пакет красного цвета с товаром; после того, как мужчина выложил товар на кассовую зону, он отходит от неё за стеллаж с продуктами, а продавец пробивает товар, который принес этот мужчина, и укладывает часть товара в этот красный пакет; далее мужчина возвращается к кассовой зоне с пачкой туалетной бумаги, передает ее продавцу; продавец пробивает оставшийся на кассовой зоне товар и укладывает его в еще один пакет красного цвета. Мужчина в этот момент в правой руке держит банковскую карту красного цвета; далее мужчина подает продавцу 2 товара, который был расположен в коробке на кассовой зоне, после чего мужчина правой рукой прикладывает к терминалу для бесконтактной оплаты банковскую карту красного цвета, производит оплату, затем банковскую карту кладет в левый карман надетых на нем брюк, берет 2 красных пакета с продуктами и уходит. На второй видеозаписи не указаны дата и время, длительность составляет 1 мин. 56 сек. Обзор камеры охватывает часть магазина, где находится мужчина, внешность которого описана при просмотре предыдущей видеозаписи. Мужчина подходит к кассовой зоне и ставит на нее 2 полимерные бутылки пива, жестяную банку пива и еще три товара, отряхивает одежду. Из левого кармана куртки он достает банковскую карту красного цвета и перекладывает её в правую руку, затем скрывается за стеллажи с товаром и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Продавец в это время пробивает вышеуказанный товар и укладывает в полиэтиленовый пакет красного цвета. На 31 сек. видеозаписи мужчина возвращается к кассовой зоне, подает продавцу жестяную банку пива, продавец её просканировала и уложила в пакет. Данный мужчина стоит у кассовой зоны, держит в правой руке банковскую карту красного цвета, затем оборачивается к стеллажам, находящимся у него за спиной, затем поворачивается к другим стеллажам, расположенным у кассой зоны, берет пачку попкорна и подает продавцу, затем с нижней части стеллажа берет товар и подает продавцу, продавец данные товары сканирует и укладывает в пакет. Далее мужчина правой рукой прикладывает к терминалу для бесконтактной оплаты банковскую карту красного цвета, производит оплату, после чего на стеллаже выбирает еще товары. На этом видео заканчивается. На третьей видеозаписи указана дата записи – ДД.ММ.ГГГГ и время её начала 19:50:36. Длительность составляет 3 мин. 21 сек. Обзор камеры охватывает часть магазина. Мужчина, внешность которого описана при просмотре предыдущих видеозаписей, в руке держит полиэтиленовый пакет синего цвета и левой рукой удерживает две полиэтиленовые бутылки с пивом. Мужчина ходит по залу, смотрит на товар, расположенный на открытых стеллажах напротив кассовой зоны. Со стеллажа правой рукой берет товар, после чего оборачивается к стеллажам, находящимся возле кассовой зоны, выбирает товар, затем после женщины подходит к кассе и выкладывает товар на кассовую зону. Продавец начинает проводить товар. Мужчина из правого кармана достает мобильный телефон и начинает использовать его, ходит вдоль кассовой зоны. Затем из правого кармана он достает банковскую карту красного цвета, отходит от кассы с телефоном, затем возвращается и прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, производит оплату. После чего, берет полиэтиленовый пакет синего цвета и приобретенный товар укладывает в него, после чего уходит. Участвующий в осмотре А.А.Ф. пояснил, что мужчина на просмотренных им трех видеозаписях, это он. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ трижды был в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, – где делал покупки по чужой карте. В этот день он был одет в черную удлиненную куртку, на рукавах которой имеются белые полоски, черную шапку, черные брюки и черные ботинки. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он приобретал: круассаны, попкорн, пиво, сигареты, сок, фисташки, семечки, туалетную бумагу и другие напитки, продукты, которые уже выпил, съел, использовал;
протоколов осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87, 104-105), согласно которым осмотрены выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; скриншоты из приложения «мобильный банк» <данные изъяты> о списании денежных средств со счета Потерпевший №1; в этих документах обозначены списания с банковской карты в то время и на те суммы, которые вменяются А.А.Ф.;
протокола проверки показаний на месте (л.д.141-150), согласно которого А.А.Ф. показал где нашел банковскую карты, а также показал в каких торговых точках осуществлял по ней расчеты за приобретаемые товары, эти сведения также подтверждают вменяемые ему обстоятельства.
Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали.
Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. Эти показания подтверждаются также показаниями подсудимого А.А.Ф.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает А.А.Ф. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Его вменяемость также подтверждается и заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197-198), согласно выводам которого, в период вменяемого ему противоправного деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд считает доказанным, что потерпевшей был причинен значительный ущерб, этот вывод сделан с учетом ее имущественного положения на дату совершения преступления, ее доходов и расходов, а также с учетом суммы похищенных денежных средств. Кроме того, нашло свое подтверждение хищение денежных средств с банковского счета, т.к. А.А.Ф. производил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1
В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина А.А.Ф. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Суд квалифицирует действия А.А.Ф. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Являются несостоятельными доводы защитника о переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для этого не имеется, вменяемая ему квалификация полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому А.А.Ф. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты>
Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.Ф., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих, что подсудимый заслуживает изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление А.А.Ф. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что размер назначенного наказания не должен быть чрезмерно суровым.
При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для назначения подсудимому А.А.Ф. наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полное возмещение причиненного вреда и принесение извинений потерпевшей, тот факт, что она его простила, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление А.А.Ф. возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать А.А.Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диски с видеозаписями, документы, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А.А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное А.А.Ф. наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать А.А.Ф. в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения А.А.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2024 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев