ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 г. г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л., при секретаре Бородиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., защитника – адвоката Селивановой Н.П., подсудимого К.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К.М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
30.03.2026 около 22 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, К.М.В., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, пришел на участок местности, расположенный в 750 м. в западном направлении от западного угла <адрес> в <адрес> Назаровского муниципального округа <адрес>, имеющий географические координаты 55.910737, 90.212909, где с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, нарвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 513 гр. Тем самым, К.М.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое поместил в принесенную с собой полимерную сумку и, с момента незаконного приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, стал незаконно хранить при себе. После чего, в этот же день, около 22 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, принес в гараж, расположенный на территории усадьбы по адресу: <адрес>, Назаровский муниципальный округ, <адрес>, – по месту своего проживания. Там, достав часть из полимерной сумки, он разделил незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), часть протер через ткань и употребил путем курения, а оставшуюся часть протертого наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 244 гр. поместил в полимерный пакет и продолжил незаконно хранить в люльке мотоцикла в вышеуказанном гараже, а другую часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 269 гр., оставшуюся в полимерной сумке, принес в дом по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить в полимерной сумке в комнате №1 на полу, в проеме между диваном и стеной, и хранил указанные выше наркотические средства в указанных местах до момента изъятия, до 10 час. 30 мин. 01.04.2026.
01.04.2026 в период времени с 09 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Назаровский муниципальный округ, <адрес>, – проведенного сотрудниками МО МВД России «Назаровский», в доме в комнате №1 на полу, в проеме между диваном и стеной по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное К.М.В. наркотическое средство, постоянной массой 269 гр., которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы по вышеуказанному адресу, в люльке мотоцикла было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное К.М.В. наркотическое средство общей массой 244 гр., которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Общая масса изъятого наркотического средства составила 513 гр.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 513 гр. относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый К.М.В. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте (л.д.88-89, 90-92, 95-96, 102-104), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах, указал место, где нарвал коноплю.
Исследовав доказательства по делу, суд находит вину К.М.В. в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:
- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:
ФИО8 и ФИО9 (л.д. 77-79, 80-82), что они являются оперуполномоченными полиции. В ОУР МО МВД России «Назаровский» имелась оперативная информация о том, что К.М.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно совершает незаконное хранение наркотических средств в крупном размере по адресу проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Назаровского городского суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они (ФИО8 и ФИО9) осуществили выезд по вышеуказанному адресу, где проживает К.М.В. Также принимали участие представители общественности ФИО10 и ФИО11 По прибытию по месту жительства К.М.В., по вышеуказанному адресу за ворота вышли двое мужчин, которые представились как К.М.В. и ФИО16 ФИО17. Они (ФИО18) также представились, предъявили служебные удостоверения, представили двух представителей общественности, объявили К.М.В., что по адресу его проживания проводится ОРМ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.В. и ФИО12, ознакомились и расписались. Они спросили К.М.В., имеется ли у него в доме или надворных постройках что-либо запрещенное, а именно наркотические средства. К.М.В. пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После чего, в присутствии К.М.В. и всех участвующих лиц приступили к обследованию жилого дома и придворных построек. В ходе осмотра жилого дома в спальной комнате №1, между диваном и стеной, под окном, была обнаружена полимерная сумка, с веществом растительного происхождения темного цвета, с характерным запахом конопли, данная сумка была упакована в полимерный пакет, опечатана. Больше в доме ничего запрещенного не было обнаружено. Далее были осмотрены надворные постройки, летняя кухня с баней, хозяйственный двор с птицей, металлический гараж. Затем, все участвующие лица проследовали во двор усадьбы, при выходе во двор был осмотрен гараж, расположенный в надворных постройках. В ходе осмотра гаража, в люльке мотоцикла был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет был изъят, опечатан. Затем, при осмотре мотоцикла между сиденьем и крылом обнаружено два отреза материи со следами темного цвета. Обнаруженные два отреза материи изъяты, упакованы в полимерный пакет, который опечатан. Далее, при осмотре полки в гараже, у левой стены, был обнаружен металлический предмет со следами вещества темного цвета. Данный металлический предмет был изъят, упакован в полимерный пакет, который опечатан. По факту обнаруженных предметов К.М.В. дал пояснения, также указал, откуда они. После чего, К.М.В. был доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>, – где в кабинете №314 в присутствии понятых у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Затем К.М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился;
ФИО10 и ФИО11 (л.д.73-74, 75-76), что ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал автомобиль, подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, предложил оказать содействие, поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ в <адрес>, они согласились. После чего прошли в автомобиль сотрудника полиции и выехали в <адрес>. Там подъехали к <адрес> <адрес>, посигналили; из дома вышли двое мужчин, они тоже все вышли из автомобиля. Мужчины, представились Коханычем ФИО3 и Коханычем Александром, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, представили их, как понятых. Далее по порядку проведения ОРМ и по обнаруженным предметам и их упаковыванию и опечатыванию, показания этих свидетелей аналогичны показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 Также они дополнили, что потом они все проехали в отдел полиции, где у К.М.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, ватные тампоны упакованы в раздельные конверты, клапаны конвертов оклеены, нанесена пояснительная надпись, он расписался на конверте. После чего, сотрудниками полиции К.М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился;
ФИО12 (л.д.71-72), согласно которым у него есть родной брат К.М.В., который проживает совместно с их матерью ФИО13 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 01.04.2026 в утреннее время он находился в гостях у своего брата ФИО3 и матери по указанному адресу. К дому подъехал автомобиль, посигналил, он и ФИО3 вышли на улицу, из автомобиля вышли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, еще двух мужчин представили, как понятых, они тоже с братом представились. Сотрудник полиции предъявил им с ФИО3 постановление и пояснил, что на основании данного постановления по адресу проживания К.М.В. проводится ОРМ, в целях обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств. Он вместе с братом ознакомились с постановлением, после чего расписались в нем. После этого сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли дома или надворных постройках что-либо запрещенное, а именно наркотические средства. ФИО3 пояснил, что ни в доме, ни в надворных постройках ничего запрещенного нет. Далее по порядку проведения ОРМ и по поводу обнаруженных предметов, его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 Также он дополнил, что сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что его брат ФИО3 употребляет наркотическое средство коноплю, ему ничего известно не было, он никогда ранее не видел у него коноплю, тем более, что ФИО3 ее где-то собирает. В поведении ФИО3 никогда ничего странного не замечал, о том, что ФИО3 хранит в доме и гараже коноплю, ему ничего не рассказывал, он также данную коноплю ранее никогда не видел;
ФИО13 (л.д.69-70), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12; также она дополнила, что ее сын всегда работает, вредных привычек не имеет, был всегда положительным, с 2025 г. у ее сына имеется сахарный диабет второго типа;
- данными письменных материалов дела:
рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» (л.д.5), согласно которому 01.04.2026 в 11 час. 00 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» от оперуполномоченного ОУР ФИО8 поступило сообщение, что в период времени с 09 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, – у К.М.В. обнаружено и изъято: пакет №1 полимерная сумка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; пакет №2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; пакет №3 – 2 отреза материи светлого цвета со следами темного цвета; пакет №4 металлический предмет с остатками вещества темного цвета;
постановления судьи Назаровского городского суда №46 от 02.03.2026 (л.д.8) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, – с целью обнаружения предметов и орудий преступлений, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ;
протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблица к нему от 01.04.2026 (л.д.9-22), согласно которому в период времени с 09:10 до 10:30 оперуполномоченным ФИО8, при участии представителей общественности ФИО10 и ФИО11, оперуполномоченного ФИО9, а также ФИО12 и ФИО14, проведено указанное ОРМ. В этом протоколе изложены сведения, аналогичные тем, которые указали в своих вышеприведенных показаниях свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12;
протокола осмотра места происшествия от 24.04.2026 (л.д.93-94), согласно которому осмотрен участок местности (географические координаты <адрес> в западном направлении от западного угла <адрес> в <адрес>. Там участок местности, расположенный в поле, на момент осмотра покрыт сухой травой, кустарниками, видны стебли конопли в большом количестве. Присутствующий при осмотре подозреваемый К.М.В. указал, что здесь на этом участке местности он собирал верхушечные части и листья конопли, собирал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в принесенную с собой сумку, с целью дальнейшего потребления, которое в дальнейшем у него изъяли сотрудники полиции;
справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); постоянная масса наркотического средства составила 269 гр.; в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества; остаточная масса – 268 гр.;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в Список I; постоянная масса наркотического средства составила 268 гр.; в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества; остаточная масса – 267 гр.;
справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I, постоянная масса наркотического средства составила 244 гр.; в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества; остаточная масса – 243 гр.;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в Список I; постоянная масса наркотического средства составила 243 гр.; в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества; остаточная масса – 242 гр.;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52), согласно которому на поверхности представленных на экспертизу объектов-носителей – двух фрагментов ткани, металлического предмета цилиндрической формы, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в список I. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах-носителях в следовом количестве;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60), согласно которому на тампонах со смывами с рук К.М.В. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду присутствия его на объектах-носителях в следовом количестве. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол не обнаружен;
протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65), согласно которого осмотрены все изъятые в ходе расследования предметы в упаковках.
Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.
Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает К.М.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Также вменяемость К.М.В. подтверждается выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-140), в котором указано, что у него выявлены признаки пагубного употребления каннабиноидов; однако, в момент совершения вменяемого деяния он мог осознавать характер своих действий, их общественную опасность, мог руководить ими. Также в заключении указано, что К.М.В. нуждается в амбулаторном лечении от имеющейся у него зависимости.
В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина К.М.В. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Суд квалифицирует действия К.М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты>
Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание К.М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление К.М.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>
Оснований для назначения подсудимому К.М.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление К.М.В. возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать К.М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (что он нуждается в лечении у нарколога), суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Назаровский», следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное К.М.В. наказание условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать К.М.В. в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления этого специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.
Меру пресечения К.М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис остаточной массой, 2 фрагмента ткани, металлический предмет цилиндрической формы, тампоны со смывами с рук и контрольный тампон, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев