ПРИГОВОР
<данные изъяты>
02 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., подсудимого Назарова А.С., его защитника адвоката Вернигорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/2026 в отношении:
Назарова А.С., родившегося <данные изъяты>1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.С. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В один из дней, в период с 01.04.2025 по 31.05.2025, в дневное время, у Назарова А.С., находившегося на работе вахтовым методом в Ленинградской области, г. Сосновый Бор, ранее лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте Назаров А.С., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор С13», имеющий выход в сеть Интернет, через объявление, размещенное на неустановленном сайте, по неустановленному номеру телефона обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В 1, С, С1, М» на свое имя. В последующем в ходе переписки в сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» предоставил в распоряжение неустановленного лица свою подпись и свою фотографию. После чего, в вышеуказанные время и месте, через банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся на одной из улиц г. Сосновый Бор, Ленинградской области, по неустановленному номеру телефона, полученному от неустановленного лица, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на неустановленный банковский счет, в счет оплаты неустановленному лицу за изготовление водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
В период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Назаров А.С., находясь в отделении почтовой связи Назарово 662203 Акционерного общества «Почта России», расположенном по адресу: Красноярский край,
Назаровский муниципальный округ, г. Назарово, ул. Южная, д.5 «А», получил письмо от неустановленного лица с находящимся в конверте поддельным водительским удостоверением на право управления транспортными средствами 24 26 594308 категории «В, В1, С, С1, М» от 13.04.2016 на свое имя, тем самым незаконно его приобрел, которое сразу перенес по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, <адрес> и, достоверно зная и осознавая, что данное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами является поддельным, с момента его незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, стал незаконно хранить его в целях использования, при себе в барсетке с документами, находящейся при нем, до момента его изъятия 05.05.2026.
Продолжая свои умышленные преступные действия, 05.05.2026 около 15 часов 50 минут Назаров А.С. обратился в подразделение ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский», расположенное по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, г. Назарово, ул. Труда, д.11 с целью замены водительского удостоверения по истечению срока его действия. Назаров А.С., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, с целью подтверждения наличия права управления транспортными средствами, предъявил должностному лицу - сотруднику полиции заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которое в связи с наличием явных признаков подделки 05.05.2026 в 17 часов 10 минут было изъято сотрудниками полиции в ОМВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, д.81.
Согласно заключению эксперта № 64 от 07.05.2026, бланк представленного водительского удостоверения 24 26 594308 на имя Назарова А.С. изготовлен не производством предприятий (организаций), имевших право изготовления водительских удостоверений данного образца, а изготовлено следующим способом: фоновое изображение бланка лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки) выполнено способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования; изображения печатных текстов и символов на лицевой и оборотной стороне, наименования документа, нумерации строк, знаков серийной нумерации, фотографического изображения штрих-кода и таблицы на оборотной стороне, цветопеременного элемента на лицевой стороне, выполнены способом цветной электрофотографии; подпись, расположенная на лицевой стороне представленного водительского удостоверения выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек - шариковой ручкой.
В судебном заседании подсудимый Назаров А.С. вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе дознания в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты>).
Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме признания Назаровым А.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно:
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
<данные изъяты>
- показаниями свидетелей <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
Также вина Назарова А.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>
- протоколом <данные изъяты>
<данные изъяты>
- справкой ст. инспектора ИАЗ ГАИ ОМВД России Назаровский» <данные изъяты>
- заключением эксперта № 64 от 07.05.2026, согласно которому бланк представленного водительского удостоверения 24 26 594308 на имя Назарова А.С. изготовлен не производством предприятий (организаций), имевших право изготовления водительских удостоверений данного образца, а изготовлено следующим способом: фоновое изображение бланка лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки) выполнено способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования; изображения печатных текстов и символов на лицевой и оборотной стороне, наименования документа, нумерации строк, знаков серийной нумерации, фотографического изображения штрих-кода и таблицы на оборотной стороне, цветопеременного элемента на лицевой стороне, выполнены способом цветной электрофотографии; подпись, расположенная на лицевой стороне представленного водительского удостоверения, выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек - шариковой ручкой (л.д. 13-17);
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом выемки от <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов <данные изъяты>
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Назарова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, и согласуются с иными доказательствами по делу.
Вышеизложенные показания допрошенных в ходе дознания свидетелей суд также признает достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какого-либо повода для оговора подсудимого с их стороны, а также самооговора подсудимого установлено не было.
Экспертное исследование по уголовному делу проведено специалистом - экспертом достаточной квалификации, исследовался объект, который в соответствии с нормами УПК РФ был изъят, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Выводы эксперта в достаточной степени обоснованы и мотивированны в представленном заключении экспертизы, противоречивых выводов не содержит, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Назарову А.С. обвинения указание на то, что он использовал поддельное водительское удостоверение с момента приобретения в период времени с 01.06.2025 до момента его изъятия 05.05.2026, так как в обвинительном акте не указано, как именно и при каких обстоятельствах он использовал данное удостоверение до 05.05.2026, из предъявленного обвинения следует и установлено в ходе судебного следствия, что поддельное водительское удостоверение Назаров А.С. использовал лишь 05.05.2026 около 15 часов 50 минут по адресу: г. Назарово, ул. Труда, д.11, предъявив его сотруднику полиции с целью подтверждения наличия права управления транспортными средствами и права на его замену по истечении срока его действия.
Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, не влияет на квалификацию его действий и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело было принято к производству суда.
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Назарова А.С. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
Вопреки доводам защиты, оснований для исключения из квалификации действий Назарова А.С. квалифицирующего признака «использование заведомо поддельного водительского удостоверения» суд не усматривает, поскольку судом достоверно установлено, что Назаров А.С. не только приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, но и использовал его, предъявив его 05.05.2026 в органы Госавтоинспекции в качестве основания для замены его по истечении срока его действия.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Назарова А.С. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии
Назарова А.С. у суда не имеется, суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При назначении Назарову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарова А.С., суд учитывает в соответствии с <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Назарову А.С. наказание в виде ограничения свободы. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на его исправление, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: <данные изъяты>.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства.
По смыслу закона, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый обсуждал детали преступления и т.п.
Таким образом, принадлежащий подсудимому мобильный телефон «HONOR C13», с использованием которого он приобрел заведомо поддельное удостоверение (переписывался с неустановленным лицом, обсуждая детали и условия продажи ему поддельного водительского удостоверения, отправлял запрошенные неустановленным лицом свою фотографию и подпись через мессенджер «Телеграмм», которые требовались для изготовления поддельного водительского удостоверения), является средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Как следует из показаний подсудимого Назарова А.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, телефон «HONOR C13» принадлежал ему, приобрел он его за 12 700 рублей, оценивает его в ту же сумму, однако телефона в настоящий момент в наличии нет, поскольку после того, как он заказал с его помощью поддельное водительское удостоверение, он работал на высоте, телефон выпал у него из кармана штанов и разбился, восстановлению не подлежал, поэтому он приобрел новый.
Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по другой причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с Назарова А.С. в счет конфискации подлежит взысканию в доход государства стоимость указанного телефона, которую суд, принимая во внимания пояснения подсудимого, определяет в 12 700 рублей. Сведений об иной стоимости телефона суду не представлено.
Избранная в отношении Назарова А.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы - не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования – Назаровский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в день, установленный этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Назарова А.С. в доход государства эквивалент стоимости средства совершения преступления – телефона «HONOR C13» в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>