ПРИГОВОР
<данные изъяты>
14 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., подсудимого Рудык Ф.А.
его защитника - адвоката Зеер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-178/2026 в отношении:
Рудык Ф.И., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудык Ф.А. управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки IRBIS NIRVANA (ИРБИС НИРВАНА), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19.11.2025, вступившим в законную силу 02.12.2025, Рудык Ф.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Административный штраф в размере 45000 рублей оплачен 27.11.2025 года.
Начало течения срока лишения права управления с 02.12.2025, в связи с тем, что Рудык Ф.А. сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД г. Назарово 19.11.2025.
07.06.2026 около 11 часов 42 минут Рудык Ф.А., заведомо зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19.11.2025, вступившего в законную силу 02.12.2025, является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки IRBIS NIRVANA (ИРБИС НИРВАНА) без государственного регистрационного знака, номер рамы LFFWKT3C3D1005192, 2013 года выпуска, следуя на указанном мотоцикле на 30 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Назаровского муниципального округа Красноярского края. В 11 часов 47 минут 07.06.2026 в районе 30 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Назаровского муниципального округа Красноярского края, расположенного на расстоянии 100 метров от ул. 20-го Партсъезда г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края, Рудык Ф.А. был задержан сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский». После чего, 07.06.2026 в 13 часов 46 минут, находясь в ОМВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 81, по результатам проведенного освидетельствования у Рудык Ф.А. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,99 мг/л, Рудык Ф.А. с результатами освидетельствования был согласен.
В судебном заседании подсудимый Рудык Ф.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Рудык Ф.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Рудык Ф.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Рудык Ф.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Рудык Ф.А. у суда не имеется, суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
Действия Рудык Ф.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Рудык Ф.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей Сорокиной Т.В. и её несовершеннолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимает участие, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудык Ф.А., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении своего несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рудык Ф.А. наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на его исправление, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
Также суд назначает Рудык Ф.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьями, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного – судом не усматривается.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При этом, исходя из требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Судом установлено, что мотоцикл марки IRBIS NIRVANA (ИРБИС НИРВАНА) без государственного регистрационного знака, номер рамы LFFWKT3C3D1005192, 2013 года выпуска Рудык Ф.А. использовал как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Собственником вышеуказанного мотоцикла является Рудык Ф.А., что было подтверждено подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
Поскольку судом установлено, что механическое транспортное средство (мотоцикл) принадлежит подсудимому, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мотоцикл марки IRBIS NIRVANA (ИРБИС НИРВАНА) без государственного регистрационного знака, номер рамы LFFWKT3C3D1005192, 2013 года выпуска, которым управлял Рудык Ф.А. при совершении преступления и который принадлежит ему на праве собственности, подлежит конфискации.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, необходимо сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 10.06.2026 арест на мотоцикл марки IRBIS NIRVANA (ИРБИС НИРВАНА) без государственного регистрационного знака, номер рамы LFFWKT3C3D1005192, 2013 года выпуска, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего арест отменить.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью, руководство по эксплуатации транспортного средства, кассовый чек о приобретении подлежат оставлению в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рудык Ф.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рудык Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки IRBIS NIRVANA (ИРБИС НИРВАНА) без государственного регистрационного знака, номер рамы LFFWKT3C3D1005192, 2013 года выпуска, принадлежащий Рудык Ф.А. и хранящийся на специализированной стоянке ИП «Метлицкий» по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, г. Назарово, мкр.5, стр.1.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 10.06.2026 арест на мотоцикл марки IRBIS NIRVANA (ИРБИС НИРВАНА) без государственного регистрационного знака, номер рамы LFFWKT3C3D1005192, 2013 года выпуска, принадлежащий Рудык Ф.А., до исполнения приговора в части конфискации мотоцикла, после чего арест отменить.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>