ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фроленко Л.Н., при секретаре Зубовой О.Ю., с участием:
государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Максаковой О.О., подсудимого Губина П.А., его защитника - адвоката Гаманковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Губина П.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Губин П.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Губин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Административное наказание в виде административного ареста Губин П.А. отбыл в ИВС ОМВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Губин П.А., зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял квадроциклом кустарного производства, с объемом двигателя 649 см3, без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 472255, следуя на указанном квадроцикле по <адрес> <адрес>. В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> муниципального округа <адрес>, Губин П.А. был задержан сотрудником ОУУП ПДН ОМВД России «Назаровский» и передан сотрудникам ОДПС ГАИ ОМВД России «Назаровский». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, находясь в ОМВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>, по результатам проведенного освидетельствования у Губина П.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,08 мг/л. С результатом освидетельствования Губин П.А. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Губин П.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник адвокат Гаманкова М.Д. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Губин П.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Губина П.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На учете у врачей психиатра и нарколога Губин П.А. не состоит. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Губин П.А. был способен во время совершения преступления и способен в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает Губина П.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Губину П.А. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>. Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Губина П.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не имеется, подсудимый инвалидности не имеет, трудоспособен по возрасту и по состоянию здоровья. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Также суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для избрания меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения (обязательство о явке) необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с Губина П.А. не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Самодельный квадроцикл с объемом двигателя 649 см3, без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 472255, которым управлял Губин П.А и который принадлежит ему (подсудимый пояснил, что данный квадроцикл принадлежит ему, он сам его собрал, впервые завел двигатель в декабре 2025 г.), подлежит обязательной конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Судьбу других вещественные доказательство по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Губина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру принуждения Губину П.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации самодельный квадроцикл с объемом двигателя 649 см3, без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 472255, принадлежащий Губину П.А., находящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, г. Назарово, мкр.5, зд.1.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить наложенный постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 24.06.2026 арест на указанный выше квадроцикл.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и не взыскивать с Губина П.А.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозаписи на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
.
.
Судья Л.Н. Фроленко