ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фроленко Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернюк О.И и секретарем судебного заседания Зубовой О.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Максаковой О.О., подсудимого Коновалова Е.Ю., его защитника - адвоката Грачева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коновалова Е.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Е.Ю., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.03.2026, вступившим в законную силу 31.03.2026, Коновалов Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 45000 рублей не оплачен.
Течение срока лишения права управления начато с 21.04.2026, в связи с тем, что Коновалов Е.Ю. сдал свое водительское удостоверение в Госавтоинспекцию г. Назарово 21.04.2026.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Коновалов Е.Ю., зная о том, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> № № без государственного регистрационного знака, 2019 года выпуска, следуя на указанном мотоцикле по автодороге <адрес>
В 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 км автодороги <адрес>, расположенного на расстоянии <адрес>, Коновалов Е.Ю. был задержан сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, находясь в патрульном автомобиле Госавтоинспекции, стоящем на <адрес>, по результатам проведенного освидетельствования у Коновалова Е.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,0 мг/л, Коновалов Е.Ю. с результатами освидетельствования был согласен.
После чего Коновалов Е.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение КГБУЗ «Ачинская РБ». В нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водители обязаны по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут Коновалов Е.Ю., находясь в патрульном автомобиле Госавтоинспекции, стоящем на <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Коновалов Е.Ю. признал себя виновным в совершении указанного преступления, отказался дать показания, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, которые Коновалов Е.Ю. дал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в марте 2026 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей и лишения права управления транспортными средствами, в судебном заседании он не присутствовал, о размере штрафа узнал через Госуслуги в личном кабинете, штраф не оплатил, так как не видел решение суда. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он взял у ФИО17 во временное пользование мотоцикл <данные изъяты>, который продавался за 240000 рублей и который он планировал в дальнейшем купить, если этот мотоцикл его устроит, договоров они не составляли, денежные средства он ему не передавал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он выехал из <адрес> в <адрес>, заехал в <адрес>, на выезде из <адрес> стоял патрульный автомобиль ГАИ, у поворота на д. <адрес> его догнал этот патрульный автомобиль, поравнялся с ним, на нем были включены проблесковые маячки и СГУ, сотрудник ГАИ махал ему рукой, он понял, что его просят остановиться, не стал останавливаться, так как был лишен права управления транспортными средствами, и решил ехать дальше, в <адрес>. Через некоторое время за ним ехали уже три патрульных автомобиля. Около автозаправочной станции «<данные изъяты>» сотрудники ГАИ его задержали. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л, проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения он отказался, потому что побоялся, что результат будет положительный, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь (л.д. 96-97). В судебном заседании Коновалов Е.Ю. подтвердил данные показания, уточнил, что мотоцикл он купил ДД.ММ.ГГГГ, а не взял в пользование.
Оглашенные показания Коновалова Е.Ю., с учетом уточнения их в судебном заседании относительно принадлежности ему мотоцикла, которым он управлял, суд признает правдивыми и достоверными, так как они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления и его признательных показаний, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:
- Свидетель №1 и ФИО11, инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, в 21 час 40 минут на <адрес> заметили мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на мотоцикле не был включен ближний свет, при помощи СГУ и проблесковых маячков подали водителю этого мотоцикла сигнал об остановке, но водитель увеличил скорость и продолжил движение, попытался скрыться. Они его преследовали, неоднократно подавали сигналы об остановке, но водитель увеличивал скорость и попытался оторваться от преследования, при этом неоднократно выезжал на полосу встречного движения. В районе <адрес> около автозаправочной станции водитель мотоцикла заехал в тупик и они его задержали. В салоне патрульного автомобиля ГАИ они установили личность водителя мотоцикла, им оказался Коновалов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него были признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Коновалов Е.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», под видеозапись, показания прибора составили 0,0 мг/л, состояние алкогольно опьянения не было установлено, с чем Коновалов согласился. После чего, так как у Коновалова Е.Ю. имелись признаки опьянения, старший инспектор Свидетель №1 составил протокол о направлении Коновалова Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Коновалов Е.Ю. отказался пройти. Старший инспектор Свидетель №1 разъяснил Коновалову Е.Ю., что в отношении него будет составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также в отношении Коновалова Е.Ю. были составлены протоколы по ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.15, ст. 12.20 КоАП РФ. Мотоцикл был помещен на специализированную стоянку (л.д. 79-82, 83-86);
- Свидетель №3 согласно которым в мае или июне 2025 г. у своего знакомого Свидетель №4 он купил мотоцикл марки <данные изъяты> за 255 000 рублей, по устному договору купли - продажи. Он отдал Свидетель №4 деньги, Свидетель №4 отдал ему мотоцикл и все документы, которые у него были: договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и руководство пользователя. Он мотоцикл на учет в ГИБДД не ставил, так как практически им не пользовался. В мае 2026 г. он разместил объявление на сайте Авито о продаже мотоцикла за 255 000 рублей. 8 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, представился ФИО6, пояснил, что живет он в <адрес> и желает приобрести мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал к нему в <адрес>А, и купил у него этот мотоцикл за 250 000 рублей, отдал ему деньги, он отдал ФИО6 мотоцикл и все документы, которые у него были. Расписку о передаче денег он не писал, письменный договор они не составляли. ФИО6 уехал на купленном мотоцикле. ФИО6 звонил ему в конце мая 2026 г., просил сказать сотрудникам полиции, что он взял у него мотоцикл просто прокатиться (л.д.88-89);
- Свидетель №4 согласно которым в начале сентября 2020 г. в <адрес> он приобрел мотоцикл марки <данные изъяты> за 250 000 рублей, на учет его в ГИБДД не ставил, так как мотоцикл является спортинвентарем. В мае или июне 2025 г. он продал мотоцикл своему знакомому Свидетель №3, проживающему в <адрес>, по устному договору купли-продажи, Свидетель №3 отдал ему деньги в сумме 250000 рублей, он отдал ему мотоцикл и все документы, которые у него были (договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и руководство пользователя) (л.д. 90-91);
также виновность Коновалова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается сведениями из материалов дела:
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов Е.Ю., управлявший транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты на <адрес> был отстранен от управления данным транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.15);
- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с записью теста выдоха, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут Коновалов Е.Ю., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушении речи, резком изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, под видеозапись, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения не установлено, т.к. показания прибора составили 0,0 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Коновалов Е.Ю. согласился (л.д. 16, 17);
- свидетельства о поверке № С-ГШФ/06-11-2025/480717449 от 06.11.2025, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», которым проводилось освидетельствование, прошел поверку 06.11.2025 и признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 05.11.2026 (л.д. 18);
- протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Коновалов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут под видеозапись был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Коновалов Е.Ю. написал в протоколе, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 19);
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены имеющиеся на диске видеозаписи: 1) видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой видно, что патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками преследует мотоцикл без государственного регистрационного знака, в 22 часа 05 минут мотоцикл останавливается, к нему подбегает сотрудник ГИБДД (участвующий в осмотре Коновалов Е.Ю. узнал себя на видео); 2) видеозапись с камеры мобильного телефона, на которой отражено, как Коновалову Е.Ю. вручают протокол об отстранении от управления мотоциклом, как Коновалов Е.Ю. проходит в салоне патрульного автомобиля освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его результат (состояние опьянения не установлено), как затем Коновалов Е.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пишет об этом в протоколе; 3) и 4) видеозаписи с камеры мобильного телефона, на которой отражено, как в отношении Коновалова Е.Ю. сотрудник ГИБДД составляет протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и вручает ему копии протоколов (л.д.43-52);
- протокола от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан в 23 часа 40 минут мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, которым управлял Коновалов Е.Ю., и передан для помещения на специализированную стоянку (л.д.20);
- протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт управления Коноваловым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> мотоциклом <данные изъяты> (л.д. 124 – 130);
- протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Коновалова Е.Ю. в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут управлял мотоциклом с явными признаками опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, после чего в 22 часа 58 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.21);
- постановления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Е.Ю. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 22);
- справок инспектора по ИАЗ, согласно которым <данные изъяты> находится на расстоянии 2 км от <адрес> (л.д. 23), административный штраф в размере 45 000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов Е.Ю. не уплатил, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);
- постановления мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29-31);
- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стоянке по адресу: <адрес> был изъят мотоцикл <данные изъяты> (л.д.33-35);
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мотоцикл <данные изъяты>, не имеющий государственного регистрационного знака, установлено, что он состоит из двух колес, рамы с рулем и сиденья, цвет красно – белый, на реме надпись <данные изъяты>, зеркал нет с обеих сторон, на мотоцикле указана его модель, год выпуска 2019 и номер VIN (л.д. 36-39);
- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 00 часов 50 минут был осмотрен участок местности, расположенный на обочине 22 <адрес>, на котором находится мотоцикл <данные изъяты> №, в ходе осмотра изъяты: инструкция по эксплуатации мотоцикла, договор розничной купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14);
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы на мотоцикл <данные изъяты>):
договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 купил у ИП ФИО12 транспортное средство индет. № №, № кузова отсутствует, Марка (модель) <данные изъяты>, № шасси (рамы) №, 2019 года выпуска, цвет кузова бело-красный, № двигателя 1<адрес>324, паспорт ТС отсутствует, наименование (тип транспортного средства) мотоцикл, стоимостью 250 000 рублей;
квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО13 за указанный мотоцикл ДД.ММ.ГГГГ принято 250 000 рублей;
инструкция по эксплуатации <данные изъяты>, в которой указаны технические характеристики данного мотоцикла, составляющие его детали, в том числе указано, что максимальная скорость мотоцикла – 90 км/час (л.д. 55-58);
- указанные выше документы на мотоцикл <данные изъяты> были исследованы в судебном заседании, их содержание соответствует протоколу осмотра, согласно инструкции по эксплуатации, мотоцикл имеет двигатель (л.д.59,60-65).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, государственного инспектора безопасности дорожного движения Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский», следует, что транспортное средство Мотоленд, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является механическим транспортным средством - мотоциклом, так как имеет два колеса, двигатель, и может развивать максимальную скорость 90 км/час, на управление данным мотоциклом по дорогам общего пользования необходимо специальное право (категории А или А1), а также оснащение мотоцикла предусмотренными требованиями ПДД РФ для передвижения по дорогам общего пользования элементами технического оснащения, такими как световые приборы, зеркала заднего вида и др. Специальное право на управление данным мотоциклом не требуется при управлении им вне дорог общего пользования.
Указанные доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и вынесения по нему решения.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" под механическими транспортными средствами в статьях 264 - 264.3 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные приводимые в движение двигателем транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды. Мотоцикл - это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.
Таким образом, мотоцикл <данные изъяты>, которым управлял Коновалов Е.Ю. при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам (является транспортным средством, приводится в движение двигателем, имеет максимальную конструктивную скорость 90 километров в час., максимальную мощность 5,8 кВт) относится к механическим транспортным средствам, мотоциклам, право на управление которым при движении по дорогам общего пользования должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ).
Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Коновалов Е.Ю., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, суд считает установленной виновность Коновалова Е.Ю. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению врача судебно – психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наркоманией, алкоголизмом, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики (ст. 21 УК РФ) не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Коновалов Е.Ю. в период совершения противоправных действий, по отношению к которым он является подозреваемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Коновалов Е.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, Коновалов Е.Ю. нуждается в амбулаторном наркологическом лечении (л.д.121-122).
На учете у врачей психиатра и нарколога Коновалов Е.Ю. не состоит.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, вышеуказанное заключение эксперта, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает Коновалова Е.Ю. вменяемым, он подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым Коновалов Е.Ю. <данные изъяты>
Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Коновалову Е.Ю. наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, установленных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено; а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления.
Из показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что указанный выше мотоцикл принадлежит Коновалову Е.Ю.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки <данные изъяты> VIN №№, без государственного регистрационного знака, 2019 года выпуска, которым управлял Коновалов Е.Ю. и который принадлежит ему, подлежит обязательной конфискации, иных вариантов решения положения указанной нормы не предусматривают.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коновалова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Коновалову Е.Ю. (обязательство о явке) отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления.
Конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации мотоцикл марки <данные изъяты> VIN №№, без государственного регистрационного знака, 2019 года выпуска, принадлежащий Коновалову Е.Ю.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 08.07.2026 арест на мотоцикл марки <данные изъяты>, VIN №№, без государственного регистрационного знака, 2019 года выпуска.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозаписи на диске, - хранить в деле весь срок его хранения, документы на мотоцикл (инструкция по эксплуатации мотоцикла, договор розничной купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать должностным лицам, которые будут исполнять приговор в части конфискации автомобиля, до передачи хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном письменном ходатайстве или в возражении на представление, жалобу, поданные другими участниками уголовного судопроизводства.
.
..
Судья Л.Н. Фроленко