ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Кызыл 05 февраля 2026 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тайдонов Е.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Иргит С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Тайдонов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего высшее образование, работающего кочегаром в <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тайдонов Е.И., находясь в <адрес>, на просьбы одеться и пройти до участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств и дачи показаний отказался, начал вести себя неадекватно, выражаться нецензурными словами, выгонял сотрудников полиции из квартиры, был в очень агрессивном состоянии, а также данный гражданин хватался за форменное обмундирование, на просьбу успокоиться не реагировал, ему был разъяснен порядок применения физической силы и специальных средств на основании ст. 20,21 ФЗ «О полиции» в случае продолжения правонарушения, на что он продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены физическая сила и надеты браслеты на кисти рук для сковывания его телодвижения ввиду неадекватного отношения на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и в целях недопущения оказания дальнейшего физического сопротивления со стороны данного гражданина он был водворен в служебную автомашину, тем самым Тайдонов Е.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН УМВД по г. Кызылу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, Иргит С.С. просил признать Тайдонов Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ прибыв по сообщению по месту жительства гражданской супруги Тайдонов Е.И., им открыла дверь ФИО9, они зайдя в квартиру увидели лежащего мужчину, на их просьбу встать и одеться и пройти в пункт полиции, он отказался, оттолкнул рукой фонарь, так как в квартире было темно использовали фонарь, после мужчина вел себя агрессивно, хватался за его форменное обмундирование руками, не хотел идти с ними, в связи с чем они вынуждены были его вывести в коридор и там применить физическую силу загиб руки за спину и одеть наручники, дубинкой не били.
В судебном заседании Тайдонов Е.И. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал частично, указав, что он не ругался с гражданской супругой, конфликт в доме произошел с отцом гражданской супруги, который требовал купить спиртное в ночное время суток, кто вызвал полицию не знает, когда пришли сотрудники полиции он спал, в квартире было темно, они светили ему в глаза фонарем, поэтому он отмахнул рукой фонарь, других агрессивных действий с его стороны не имелось, вывели его без одежды на улицу, кроме наручников применили дубинку, ударив по ноге, за что он получил травму ноги. Просил назначить ему административный штраф, имеет доход ежемесячный около <данные изъяты> руб., на иждивении у него <данные изъяты>
Выслушав пояснения привлекаемого лица Тайдонов Е.И., должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> Иргит С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил вызов в дежурную часть УМВД по г. Кызылу о том, что муж избивает свою жену по <адрес>, об этом сообщила Куулар А-К.О. Прибыв по данному сообщению, дверь открыла Ким А.Д. в состоянии алкогольного опьянения, на диване лежал мужчина, которого попросили одеться и пройти с ними до участкового пункта для выяснения обстоятельств и дачи показаний, на данную просьбу последний отказался, начал вести себя неадекватно, выражаться нецензурными словами, выгонял из квартиры, был в агрессивном состоянии, хватался за форменное обмундирование, на просьбу успокоиться не реагировал, ему был разъяснен порядок применения физической силы и специальных средств на основании ст. 20,21 ФЗ «О полиции» в случае продолжения правонарушения, на что он продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены физическая сила и надеты браслеты на кисти рук для сковывания его телодвижения ввиду неадекватного отношения на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и в целях недопущения оказания дальнейшего физического сопротивления со стороны данного гражданина он был водворен в служебную автомашину, тем самым Тайдонов Е.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН УМВД по <адрес>, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тайдонов Е.И. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ задержан в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после был доставлен в МКУ Центр г. Кызыла для вытрезвления, личный досмотр не производился.
Из письменного объяснения Тайдонов Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находился в доме у супруги ФИО9, легли спать в <данные изъяты>, до этого приходил отец ФИО9 в алкогольном опьянении требовал купить ему спиртное, после ФИО9 его выгнала, он начал звонить в полицию, что якобы они дрались, в <данные изъяты> постучались сотрудники полиции, он в это время спал, он проснулся когда услышал как ругались ФИО9 и соседи, он подошел к ним спросить, что случилось, ему в глаза начали светить фонарем, скрутили руки и надели наручники, без одежды затащили его в служебную автомашину. Умысла кричать, сопротивляться не было, избивали дубинкой, в мороз ходил без одежды, не препятствовал законному требованию сотрудника полиции, лишь отмахнул фонарь его в сторону.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Тайдонов Е.И. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Тайдонов Е.И. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД по г. Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Тайдонов Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части, где он указал, что отмахивал фонарь сотрудника полиции, которым ему светили в лицо, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.
Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено. В период задержания Тайдонов Е.И. находился в отделе полиции с супругой и мог воспользоваться услугами защитника, однако сам не воспользовался, просьбы дать разрешение на телефонный звонок от него не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило заявление, в котором она просит привлечь к ответственности сожителя ее дочери Тайдонов Е.И. за неоднократные избиения ее дочери, распитие спиртных напитков в присутствии дочери.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Тайдонов Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Тайдонов Е.И., не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, последний прибыл по вызову об избиении супруги.
Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу решение о виновности лица, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен.
Доводы привлекаемого лица Тайдонов Е.И. о том, что он не оказывал неповиновение сотруднику полиции, только отмахнул фонарь суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются его же пояснениями как в суде, так и данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он отмахнул фонарь сотрудника полиции, а также пояснениями должностного лица Иргит С.С. о том, что Тайдонов Е.И. хватался за его форменное обмундирование, не хотел одеваться и пройти с ними в отдел полиции, находился в алкогольном опьянении, был агрессивен.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тайдонов Е.И. признается частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и 4 малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь, оплачивает алименты на их содержание.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Тайдонов Е.И. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тайдонов Е.И. привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>
При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение Тайдонов Е.И., который официально трудоустроен, работает и получает доход в размере <данные изъяты> руб., также учитывает наличие у него 2 малолетних детей, и 4 малолетних детей, которым он оплачивает алименты на их содержание, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению Тайдонов Е.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тайдонов Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штраф в размере <данные изъяты>
Административный штраф перечислить в Отделение –НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: получатель платежа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), БИК 019 304 100, ИНН 170 000 04 56, КПП 170 101 001, КБК 188 116 011 910 190 00140, ОКТМО 93701000, расчетный счет 401 028 109 453 700 000 80, УИН 188 804 172 600 03282895, назначение платежа – административный штраф по делу в отношении Тайдонов Е.И.
Разъяснить Тайдонов Е.И., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на судебных приставов.
Тайдонов Е.И. подлежит освобождению в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.В. Хомушку