ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ-13 Вавилонский затон, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2 А.Л. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мазда Демио» с грз У295ВК17, совершил нарушение п.9, 10, 1.5 ПДД РФ «несоблюдение дистанции» допустил столкновение с транспортным средством марки «КIA JD CEE D» c грз Р906ВЕ17, водителем которого является Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось сотрясение головного мозга, которое расценивается как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2 А.Л. не явились, извещены надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила привлекаемому лицу назначать наказание с учетом смягчающих обстоятельств, он возместил ей ущерб, причиненный в результате ДТП, получила от него денежные средства в сумме 80 000 руб.
Выслушав привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в дежурную часть УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том что, по <адрес> за рынком ДТП. Сообщил ФИО4
Также поступило сообщение от медсестры Кок-оол о том, что в ЦРБ обратилась Потерпевший №1, произошло ДТП по <адрес> (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2 А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования до 30 суток.
Из приложения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. по <адрес>, произошло столкновение транспортных средств марки «Мазда Демио» с грз У295ВК17, водителем которого является ФИО1 и марки «КIA JD CEE D» c грз Р906ВЕ17, водителем которого является Потерпевший №1
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП он управлял транспортным средством марки «Мазда Демио» с грз У295ВК17, по <адрес> впереди образовалась пробка, не заметил как впереди движущийся автомобиль внезапно остановился из-за образовавшейся пробки, он успел своевременно остановиться, в результате чего ударил впереди машину на заднюю часть.
Согласно карточке операции с ВУ водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и номера 9929588120 категории В., В1, С., С1, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки «Мазда Демио» с грз У295ВК17 является ФИО5
Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в западном направлении по <адрес>, не доезжая перекрестка <адрес> и <адрес> остановилась, в связи с образованием пробки перед светофором, далее почувствовала сильный удар сзади автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2 А.Л. назначена судебная медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в части получения ею телесных повреждений по результатам ДТП.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось сотрясение головного мозга, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.9, 10, 1.5 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самого ФИО1, в том числе в суде, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, также актоми судебно-медицинского освидетельствования в отношении потерпевшей.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит добровольное возмещение вреда потерпевшей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя: УФК РФ по РТ (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя 0№ в отделение – НБ Республики Тыва Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 019304001, КПП 170101001, кор.сч. 40№, УИН – 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: