ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при участии привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, являющегося студентом 4 курса, ИТФ Тувинского государственного университета, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Командиром отделения 2-го взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес>-оолом С.-Б.О., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на ООП по <адрес> при несении службы по ООП по <адрес> на авто-патруле № совместно с сержантом полиции ФИО3, младшим сержантом полиции ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей примерно в 04 часа 07 минут получили вызов от ДЧ УМВД России по <адрес> что, по <адрес> в отеле «Чалама» «намечается драка». Прибыв по данному вызову ими был обнаружен гражданин азиатской внешности с голым торсом, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, подойдя к нему, представившись, попросили прекратить противоправные действия, на что он не прекращал свои противоправные действия, после чего данного гражданина попросили пройти в автопатруль, для доставления в МКУ «Центр» по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 начал хвататься за их форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в их адрес. Данное предупреждение данный гражданин проигнорировал, на что в отношении него в соответствии со статьей 20 ФЗ «О полиции» были применены боевые приемы борьбы, а также физическая сила - «Загиб руки за спину». После чего данного гражданина доставили через МКУ «Центр» по <адрес> Д/Ч УМВД России по <адрес> для составления административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал.
Должностное лицо командир отделения Семис-оол С.-Б.О. поддержал составленный протокол.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как видно из рапорта командира отделения 2-го взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес>-оолом С.-Б.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь на ООП по <адрес> при несении службы по ООП по <адрес> на авто-патруле № совместно с сержантом полиции ФИО3, младшим сержантом полиции ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей примерно в 04 часа 07 минут получили вызов от ДЧ УМВД России по <адрес> что, по <адрес> в отеле «Чалама» «намечается драка». Прибыв по данному вызову ими был обнаружен гражданин азиатской внешности с голым торсом, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим гражданам, тем самым нарушая общественный порядок, подойдя к нему, представившись, попросили прекратить противоправные действия, на что он не прекращал свои противоправные действия, после чего данного гражданина попросили пройти с нами в авто-патруль, для доставления в МКУ «Центр» по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, стал хвататься за их форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью в их адрес. Данное предупреждение данный гражданин проигнорировал, на что в отношении него в соответствии со статьей 20 ФЗ «О полиции» были применены боевые приемы борьбы, а также физическая сила «Загиб руки за спину». После чего данного гражданина доставили через МКУ «Центр» по <адрес> Д/Ч УМВД России по <адрес> для составления административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ дальнейшего разбирательства.
От получения копии протокола ФИО1 отказался.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 07 мин. ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона.
Оснований не доверять сведениям, указанным в материале, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи, с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского, протоколом об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
К смягчающим обстоятельствам следует отнести молодой возраст привлекаемого лица, привлечение к административной ответственности впервые.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, который не работает, источников дохода не имеет, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.
Срок наказания исчислять с даты задержания, то есть с 13 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.И. Успун