ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.02.2026 года с. Нижняя Омка Омской области
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Порски Т.В., при секретаре судебного заседания Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Кравченко Дарье Денисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что 18.11.2024 года с ответчиком Кравченко Д.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 18.11.2024 года во время сессии аренды транспортного средства ответчиком совершено ДТП, в результате которого указанному автомобилю причинены существенные повреждения, стоимость которых определена в размере 320200 руб.
Кроме того, в период с 10.11.2024 года ответчик осуществил сессию аренды транспортного средства «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершив при этом административные правонарушения за которые постановлениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ собственник привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 250 руб. за каждое правонарушение. Данный штраф оплачен ПАО «Каршеринг Руссия» в полном объеме на сумму 1000 руб., что привело к убыткам со стороны ответчика.
15.11.2024 года ответчик также осуществляла сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и совершила административное правонарушение, в связи с чем постановлением № собственник был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., чем истцу со стороны ответчика причинены убытки.
17.11.2024 года при осуществлении сессии аренды транспортного средства «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ответчиком было совершены правонарушения, за которые постановлениями №, №, № собственнику назначено административное в виде штрафа в размере по 250 руб.
12.08.2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. На основании пункта 11.8 договора аренды истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения претензии в размере 3872,40 руб. (из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).
Ссылаясь на п. 7.1, 7.4, 7.7 Договора аренды просит взыскать с ответчика возмещение ущерба от ДТП в сумме 320200 руб., неустойку в размере 3872,40 руб., расходы по оплате штрафов за нарушения ПДД РФ в сумме 2500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10664 руб.
Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – АО «ГСК «Югория» также не явился в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Кравченко Д.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месту рассмотрения дела, представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не просила.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие поименованных лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 11.01.2024 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в ПАО «Каршеринг Руссия», в связи с чем последнее является надлежащим истцом по делу.
Из материалов дела следует, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных в краткосрочную (не свыше 23 час. 59 мин.) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду. Таким образом, управление транспортным средством осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия» по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2024 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Кравченко Д.Д. заключен договор № аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (далее по тексту Договор аренды).
В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение.
Согласно п. 2.7 договора аренды, до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. В специальных графах в Мобильном приложении арендатор отмечает выявленные недостатки транспортного средства, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует транспортное средство для демонстрации недостатков и направляет указанные сведения арендодателю.
Согласно п. 4.2.10 договора Аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы.
Также в соответствии с эти пунктом договора, Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации.
В соответствии с п. 7.3 договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п. 7.4 договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода Сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства Арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.
Согласно п. 7.7 договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей с момента начала сессии аренды до ее окончания.
Согласно п. 11.9 договора пользователь согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в без акцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Компании, их размера; ущерба, нанесенного транспортному средству, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Компанией (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Компании как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС.
Судебным следствием установлено, что ответчик Кравченко Д.Д. в период времени с 21:16:37 час. 18.11.2024 года по 01:19:48 час. 19.11.2024 года осуществляла сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Также судом установлено, что во время сессии аренды указанного транспортного средства, а именно в 23.00 час. 18.11.2024 года ответчик Кравченко Д.Д. совершила ДТП - наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2024 года.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион были причинены повреждения, стоимость устранения которых согласно представленному истцом заключению эксперта № составила 320200 руб.
Кроме того, из материалов дела следует, что на аналогичных вышеприведенным условиях между ООО «Каршеринг Руссия» и Кравченко Д.Д. были заключены следующие договоры аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации):
- № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №;
- № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №;
- № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
При этом в процессе осуществления сессии аренды транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в период времени с 20:47:37 час. 09.11.2024 года по 04:34:55 час. 10.11.2024 года, водителем указанного автомобиля были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 09.11.2024 года в 23.59 час., 09.11.2024 года в 23.51 час., 10.11.2024 года в 01.37 час., 10.11.2024 года в 01.24 час. За указанные правонарушения собственник транспортного средства - ПАО «Каршеринг Руссия» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере по 500 руб. за каждое из них, из которых уплачено по правилам ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ по 250 руб., на общую сумму 1000 руб.
Кроме того, в процессе осуществления сессии аренды транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в период времени с 03:55:41 час. 15.11.2024 года по 05:40:12 час. 15.11.2024 года, водителем указанного автомобиля было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, за которое собственник транспортного средства ПАО «Каршеринг Руссия» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., из которых уплачено по правилам ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ 500 руб.
Также в процессе осуществления сессии аренды транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в период времени с 21:28:32 час. 17.11.2024 года по 23:53:53 час. 17.11.2024 года, водителем указанного автомобиля были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 ч. 2, 12.9 ч. 3 КоАП РФ, а именно: 17.11.2024 года в 23.07 час. (ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ), 17.11.2024 года в 22.08 час. (ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ), 17.11.2024 года в 23.08 час. (ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ). За указанные правонарушения собственник транспортного средства - ПАО «Каршеринг Руссия» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере по 500 руб. (ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ) и 1000 руб. (ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ), из которых уплачено по правилам ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ 250 руб., 500 руб. и 250 руб. - соответственно, на общую сумму 1000 руб.
Таким образом, общая сумма административных штрафов, наложенных за совершенные ответчиком Кравченко Д.Д. в период сессии аренды поименованных транспортных средств административные правонарушения, связанные с управлением данными автомобилями, составляет 2500 руб.
12.08.2025 года истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба об оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена.
Вместе с тем в силу ст. 15 ч. 1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 642 абз. 1 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
На основании ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что Кравченко Д.Д. признана виновной в совершении ДТП, в результате которого арендуемый у истца автомобиль получил механические повреждения, а также именно ответчиком совершены указанные выше административные правонарушения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Кравченко Д.Д. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 320200 руб., а также уплаченной истцом суммы штрафов в размере 2500 руб.
Кроме того, в силу ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.
В силу п. 11.8 указанного выше договора аренда, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Неустойка за период с 28.04.2025 года по 05.09.2025 года составляет 3872,40 руб. (320200+2500)х12х0,1%) и также подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере 10664 руб., подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Дарьи Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № №, ИНН №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН № ИНН №) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 320200 руб., расходы по оплате административных штрафов в сумме 2500 руб., неустойку в размере 3872,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10664 руб.
Ответчик вправе подать в Нижнеомский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026 года.
Судья Т.В. Порсик