ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Ольховская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарабрина А.Н., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении Тарабрина А.Н., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тарабрин А.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного покоя ОГАУЗ «<адрес> больница», на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Тарабрин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указав, что в настоящее время не работает, и мер к трудоустройству предпринимать не желает, средств оплачивать штрафы, у него нет.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Тарабрина А.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарабрина А.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Тарабрин А.Н. <данные изъяты> в помещении приемного покоя ОГАУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался. Тарабрин А.Н., при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Тарабрин А.Н. от подписи отказался, замечаний не представил;
объяснением О.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась на рабочем месте в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», в это время в помещение приемного покоя ОГАУЗ «<адрес> больница» сотрудниками полиции был доставлен неизвестный ей мужчина, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ОГАУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, Тарабрин А.Н. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка отказался;
протоколом о направлении Тарабрина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится указание на отказ Тарабрина А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарабрин А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Тарабрина А.Н. к административной ответственности.
Таким образом, действия Тарабрина А.Н., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Тарабриным А.Н. правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тарабрина А.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Тарабрин А.Н. ранее привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, в период, когда был подвергнута административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность Тарабрина А.Н. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тарабрина А.Н., его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тарабрина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Ольховская
Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-205/2025
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2025-001802-35