ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Козлова Д.С., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: Козлова Д.С., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Козлов Д.С., находясь в приемном покое ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предусмотренное ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Козлов Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, указав, что считает, что он прошел медицинское освидетельствование, поскольку в деле имеется акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанное в протоколе время и месте находился в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», поскольку был доставлен сотрудниками полиции из дома, был в состоянии опьянения, события помнит плохо. От подписания протокола отказался, так как был против того, что его забрали из дома.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Козлова Д.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Положение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова Д.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Козлов Д.С. объяснений и замечаний не представлено, от подписи отказался;
- объяснением З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», сотрудниками полиции в позднее время был доставлен Козлов Д.С., находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на неоднократные требование пройти медицинское освидетельствование Козлов Д.С. отказался;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подъезде <адрес> по адресу: <адрес> находился Козлов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешнем признакам находился в состоянии опьянения: нарушение координации движений, шатался из стороны в сторону, с трудом передвигался, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, верхняя одежда мокрая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Козлова Д.С. доставили в приемный покой ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на законные требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ он отказался. От дачи объяснений Козлов Д.С. отказался;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отказался от медицинского освидетельствования;
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Козлова Д.С. к административной ответственности.
При этом, оценивая объяснения свидетеля З.А. судья признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, действия Козлова Д.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Козловым Д.С. правонарушение квалифицируются судьей по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Козлова Д.С., отсутствуют.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Козлов Д.С. ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь неоднократно совершал правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Козлова Д.С., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Козлова Д.С., его имущественное положение, официально не трудоустроен, судья приходит к выводу о том, что Козлову Д.С. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья:А.М. Потапов