ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес> на дороге с двухсторонним движением, имеющим две полосы для движения, не обеспечил движение по правой стороне проезжей части, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с №, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №2 согласно СМЭ № вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - также КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, указав, что в дорожно- транспортном происшествии имеется и вина водителя Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности и строго наказать ФИО1, указав, что вред здоровью причинен ей и ее супругу Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, по вине ФИО1
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №2, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, осуществляя движение по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> края на дороге с двухсторонним движением, имеющим две полосы для движения, не обеспечил движение по правой стороне проезжей части, произвел выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>
В результате данного дорожно- транспортного происшествия водителю транспортного средства № государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и пассажиру указанного транспортного средства Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью( каждому).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( КГБУЗ « Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы»), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( КГБУЗ « Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы»), согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеют. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вывод основываю на письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевших, их объяснениях в судебном заседании, которые согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта.
Полагаю, что именно допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно - транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - также КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С доводами ФИО1 и его защитника ФИО5 о наличии вины второго участника дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 согласиться нельзя, поскольку вопрос о виновности конкретного участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии, а также обсуждение вопроса о том, действия какого водителя привели к дорожно-транспортному происшествию, подлежит разрешению в ином порядке, в том числе, в гражданском судопроизводстве при рассмотрении гражданского иска.
При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимаю во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, один год шесть месяцев. Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Е.В.Гайдар