ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан <данные изъяты>., проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес>, совершая поворот в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешенный сигнал светофора, в результате ДТП Потерпевший №1 согласно судебно медицинской экспертизе № причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии с ч.1 ст. 25.2, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Защитник ФИО1 ФИО5 в судебном заседании просил учесть, что и водитель Потерпевший №1 допустил нарушения Правил дорожного движения и не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами..
Выслушав защитника, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес>, совершая поворот в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешенный сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие( далее- ДТП). В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); схемой места дорожно- транспортного происшествия( л.д.5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( КГБУЗ « Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы»), согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вывод основываю на письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, согласующихся со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта.
Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного").
Таким образом, при разрешении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.
Полагаю, что именно допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно - транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что причиной столкновения явились действия второго участника ДТП Потерпевший №1, а также доводы защитника в судебном заседании о наличии вины и второго участника ДТП, являются несостоятельными, поскольку вопрос о виновности конкретного участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии, а также обсуждение вопроса о том, действия какого водителя привели к дорожно-транспортному происшествию, подлежит разрешению в ином порядке, в том числе, в гражданском судопроизводстве при рассмотрении гражданского иска. При разрешении настоящего дела установлена прямая причинно- следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ, допущенным ФИО1 и наступившим вредом здоровью Потерпевший №1
При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимаю во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств (раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, один год. Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Е.В.Гайдар