Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.04.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хасенову Хайрулле Майкеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. После получения кредита заемщик нарушил условия договора, в соответствии с которыми он обязан возвращать кредит в сроки, установленные договором, платежи по кредиту заемщиком не производились. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 73 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 73 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36057,40 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 532765,27 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность - 400000 руб., - просроченные проценты - 75124,41 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду - 327,53 руб. - иные комиссии - 39611,20 руб., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3,59 руб., - неустойка на просроченную ссуду - 175,27 руб., - неустойка на просроченные проценты - 6,39 руб., - комиссия за ведение счета - 447 руб., - неразрешенный овердрафт - 16497,97 руб., - проценты по неразрешенному овердрафту - 571,91 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 532765,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15655,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хасенов Х.М. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хасенову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 41-42).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 73 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 73 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36057,40 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 532765,27 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность - 400000 руб., - просроченные проценты - 75124,41 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду - 327,53 руб. - иные комиссии - 39611,20 руб., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3,59 руб., - неустойка на просроченную ссуду - 175,27 руб., - неустойка на просроченные проценты - 6,39 руб., - комиссия за ведение счета - 447 руб., - неразрешенный овердрафт - 16497,97 руб., - проценты по неразрешенному овердрафту - 571,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 65-66).
Данный расчет суд признает арифметически верным, альтернативный расчет ответной стороной суду не представлен.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторона ответчика не представила согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту, либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хасенову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15655,31 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Хасенову Хайрулле Майкеновичу (паспорт гражданина РФ серия № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хасенова Хайруллы Майкеновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532765 (пятисот тридцати двух тысяч семисот шестидесяти пяти) руб. 27 коп.
Взыскать с Хасенова Хайруллы Майкеновича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15655 (пятнадцати тысяч шестисот пятидесяти пяти) руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Булгакова