Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Блиадзе Зурабу Раминовичу о взыскании задолженности по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Блиадзе З.Р. о взыскании задолженности по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт, в обоснование заявленных требований представитель истца указал, 26.11.2024 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Блиадзе З.Р. на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания и получения банковской карты Банка заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГИБ (АО). Согласно п.1.21 «Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО)» клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами Банка в офисе Банка либо на официальном сайте Банка и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление на бумажном носителе, считается вступившим в договорные отношения с Банком: в части открытия и обслуживания банковского (текущего) счета - с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником Банка и зачисления на банковский (текущий) счет суммы денежных средств, необходимой за выпуск банковской карты; в части проведения операций с использованием банковской карты - с даты выпуска банковской карты в соответствии с принятым решением уполномоченного работника Банка о выпуске Банковской карты. В соответствии с п.2.1 Условий заявление. Условия в совокупности с Тарифами Банка составляют договор счета карты между клиентом и Банком и являются его неотъемлемыми частями. Согласно п.2 раздел «Согласия клиента» заявления ответчик ознакомлен с Условиями и соответствующими Тарифами Банка по обслуживанию банковских карт Банка, указанных в заявлении и обязался их выполнять. Согласно пункту 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения - незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт. Банк свои обязательства перед клиентом по договору счета карты выполнил в полном объеме - открыл счет и выпустил банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору счета карты образовался технический овердрафт (перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом (держателем) расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта) - п. 1.59 Условий). В соответствии с п. 1.5.2 Тарифов Банка на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт неустойка за технический овердрафт составляет 0,1% в день от суммы овердрафта начиная с 8-го рабочего дня. По состоянию на 23.02.2026г. сумма задолженности по договору счета карты составляла 278 033,59 рублей, в том числе: технический овердрафт - 215 743,07 рублей; неустойка - 62 290,52 рублей. 17.02.2025г. в связи с нарушением ответчиком условий договора счета карты ему направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено. На момент предъявления настоящего требования задолженность по договору счета карты не погашена.
На основании изложенного просил взыскать с Блиадзе З.Р. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) от 26.11.2024г. в размере 278 033,59 рублей, в том числе: технический овердрафт - 215 743,07 рублей; неустойка - 62 290,52 рублей, неустойку в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта (по состоянию на 23.02.2025г. - 215 743,07 рублей) с 24.02.2026г. по дату фактического возврата суммы задолженности включительно, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 341,01 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Блиадзе З.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для его извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Называевского городского суда Омской области в сети интернет.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, овердрафт - это форма кредита, предоставляемая банком при наличии задолженности по счету, возникшей в результате оплаты расчетных и иных документов, составленных с использованием карты и (или) ее реквизитов, на сумму, превышающую остаток на счете или установленный банком лимит овердрафта. Клиент обязан погасить сумму овердрафта и начисленных на нее процентов согласно тарифам банка, а также пополнить счет на сумму, достаточную для проведения расчетов, совершаемых с использованием карт и (или) их реквизитов. Доказательством выдачи кредита в форме овердрафта является выписка по расчетному (текущему) счету заемщика, из которой следует факт оплаты расчетных документов при отсутствии достаточного остатка денежных средств на счете, с одновременным отражением соответствующих сумм по ссудному счету заемщика.
Судом установлено, что 26.11.2024 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Блиадзе З.Р. на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания и получения банковской карты Банка заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГИБ (АО) (л.д. 15, 16).
Согласно п.1.21 «Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО)» клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами Банка в офисе Банка либо на официальном сайте Банка и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление на бумажном носителе, считается вступившим в договорные отношения с Банком: в части открытия и обслуживания банковского (текущего) счета - с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником Банка и зачисления на банковский (текущий) счет суммы денежных средств, необходимой за выпуск банковской карты; в части проведения операций с использованием банковской карты - с даты выпуска банковской карты в соответствии с принятым решением уполномоченного работника Банка о выпуске Банковской карты (л.д. 20).
В соответствии с п.2.1 Условий заявление. Условия в совокупности с Тарифами Банка составляют договор счета карты между клиентом и Банком и являются его неотъемлемыми частями. Согласно п.2 раздел «Согласия клиента» заявления ответчик ознакомлен с Условиями и соответствующими Тарифами Банка по обслуживанию банковских карт Банка, указанных в заявлении и обязался их выполнять (л.д. 22 Об.).
Согласно пункту 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения - незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт (л.д. 29 Об.).
Банк свои обязательства перед клиентом по договору счета карты выполнил в полном объеме - открыл счет и выпустил банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету 9л.д. 38).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору счета карты образовался технический овердрафт (перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом (держателем) расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта) - п. 1.59 Условий) (л.д. 21 Об.).
В соответствии с п. 1.5.2 Тарифов Банка на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт неустойка за технический овердрафт составляет 0,1% в день от суммы овердрафта начиная с 8-го рабочего дня (л.д. 37).
Из выписки по счету заемщика Блиадзе З.Р. следует, что 21.11.2024 с банковского счета были осуществлены переводы с карты на карту в размере 227 585 рублей, 30.04.2025 ответчиком было уплачено 11842,66 рублей в счет погашения долга (л.д.38),остаток задолженности составил 215 743,07 рублей (л.д. 38).
Указанная сумма является техническим овердрафтом, то есть, суммой превышения платежного лимита.
Заемщик в нарушение условий договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются не в полном объеме.
В адрес Блиадзе З.Р. направлялось требование от 30.02.2025 г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени технический овердрафт не погашен. (л.д. 39).
Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 44) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, за заемщиком образовалась задолженность в размере 215 743,07 рублей (технический овердрафт).
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства в возражения на исковые требования в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму технического овердрафта в размере 0,8 % в день за период, составляющий 223 дня с 05.02.2025 по 22.02.2026 в размере 62290 руб. 52 коп.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено, доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.
Принимая во внимание, что истцом был предоставлен ответчику технический овердрафт, с Блиадзе З.Р. в пользу АО « Газпромбанк » подлежит взысканию 278 033 руб. 59 коп., 215 743,07 - сумма технического овердрафта - 62 290,52 руб., неустойка за период с 05.02.2025 по 22.02.2026.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).
Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341,01 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) к Блиадзе Зурабу Раминовичу (паспорт гражданина РФ № № № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт, удовлетворить.
Взыскать с Блиадзе Зураба Раминовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) от 26.11.2024 в размере 278 033 (двести семьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 59 копеек, в том числе: технический овердрафт - 215 743,07 рублей; неустойка - 62 290,52 рублей.
Взыскать с Блиадзе Зураба Раминовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта (по состоянию на 23.02.2025г. - 215 743,07 рублей) с 24.02.2026г. по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.
Взыскать с Блиадзе Зураба Раминовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 341 (Девять тысяч триста сорок один) рубль, 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Булгакова