Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой, при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сабодашу Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование, которого указал, что 09.07.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Сабодашем С.О. был заключен договор займа №34692942, в соответствии, с условиями которого ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставило Сабодашу С.О. заем в размере 45500 рублей в срок до 24.12.2025 под 291,99% годовых, однако в установленный срок должник не вернул сумму займа и процентов.
На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 100450 руб., из которых 45500 руб. - сумма основного долга, 53674,41 руб. - сумма начисленных процентов, 1275,59 руб. - пени. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 100450 руб., из которых 45500 руб. - сумма основного долга, 53674,41 руб. - сумма начисленных процентов, 1275,59 руб. - пени и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013,50 руб.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ», действующий на основании доверенности, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сабодаш С.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, не представил доказательств уважительности отсутствия, не просил об отложении дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сабодашу С.О. о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу,09.07.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Сабодашем С.О. был заключен договор займа №34692942, в соответствии, с условиями которого ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставило Сабодашу С.О. заем в размере 45500 рублей в срок до 24.12.2025 под 291,99% годовых (л.д. 25-26) Был выдан график платежей (л.д. 27).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в полном объеме в срок не позднее 24.12.2025.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий Договора Сабодаш С.О. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполнил.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Сабодаша С.О. по займу составила 100450 руб., из которых 45500 руб. - сумма основного долга, 53674,41 руб. - сумма начисленных процентов, 1275,59 руб. - неустойка (л.д. 4-22).
Данный расчет суд признает арифметически верным, альтернативный расчет ответной стороной суду не представлен.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторона ответчика не представила согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту, либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен, суд считает исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сабодашу С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013,50 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) к Сабодашу Сергею Олеговичу (ИНН 552303670758) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сабодаша Сергея Олеговича в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа№34692942 от 09.07.2025в размере 100450 (ста тысяч четырехсот пятидесяти) руб., из которых: - основной долг - 45500 (сорок пять тысяч пятьсот) руб.; - проценты за пользование денежными средствами - 53674 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 41 коп.; - неустойка - 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 59 коп.
Взыскать с Сабодаша Сергея Олеговича в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» государственную пошлину в размере 4013 (четыре тысячи тринадцать) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Булгакова