Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой, с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., при секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Балабониной Елены Геннадьевны к Тумановой Наталье Васильевне, Тумановой Валентине Ивановне, Тумановой Марии Ивановне, Терехову Константину Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Балабонина Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Тумановой Н.В., Тумановой В.И., Тумановой М.И., Терехову К.М.о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала, что на основании решении Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Нововоскресенка, <адрес>. В данной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, квартиру для проживания ей предоставила администрация Жирновского сельского поселения. Ей известно, что до нее в квартире проживала семья Тумановых, но они по собственной воле выехали из указанной квартиры по другому месту жительства, вывезли все свои вещи. На момент заселения в квартиру в апреле 2010 года, семьи Тумановых и их вещей в квартире уже не было. Поскольку в её квартире зарегистрированы посторонние люди, истица обратилась с заявлением о снятии их с регистрационного учета в ОМВД, в чем ей было отказано с указанием, что снять с регистрации принудительно можно только в судебном порядке. Таким образом, ответчики формально зарегистрированы в принадлежащем истице жилом помещении. Принадлежащих им вещей, ценностей в квартире не имеется. Ответчики добровольно выехали из квартиры, препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту их регистрации им никто не чинил. При этом ответчики оплату коммунальных услуг не производят, самостоятельных прав пользования квартирой, основанных на праве собственности, договоре найма (поднайма), иных законных основаниях, у ответчиков не имеется.
Просит признать Туманову Наталью Васильевну, Туманову Валентину Ивановну, Туманову Марию Ивановну, Терехова Константина Михайловича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Нововоскресенка, <адрес>.
В судебном заседании истец Балабонина Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Туманова Н.В., Туманова В.И., Туманова М.И., Терехов К.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Суд рассматривает указанные обстоятельства в качестве надлежащего извещения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Балабониной Е.Г. к Тумановой Н.В., Тумановой В.И., Тумановой М.И., Терехову К.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего исковые требования истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат прававладения,пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713; п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (приказ Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. № 288) на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении либо признании граждан утратившими (не приобретшим) правопользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела установлено, что истец на основании решении Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Нововоскресенка, <адрес> (л.д. 14-23).
До нее в квартире проживала и была зарегистрирована семья Тумановых: Туманова Н.В., Туманова В.И., Туманова М.И., Терехов К.М. (л.д. 13), которые по собственной воле выехали из указанной квартиры по другому месту жительства, вывезли все свои вещи. На момент заселения истца в квартиру в апреле 2010 года, семьи Тумановых и их вещей в квартире уже не было.
Согласно ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены. У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных истцом в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики формально зарегистрированы в принадлежащем истице жилом помещении. Принадлежащих им вещей, ценностей в квартире не имеется. Ответчики добровольно выехали из квартиры, препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту их регистрации им никто не чинил. При этом ответчики оплату коммунальных услуг не производят, самостоятельных прав пользования квартирой, основанных на праве собственности, договоре найма (поднайма), иных законных основаниях, у ответчиков не имеется.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде Тумановой Н.В., Тумановой В.И., Тумановой М.И., Терехова К.М. из указанного жилого помещения не установлено, в связи, с чем суд считает, что ответчики утратили право пользования квартирой домом по адресу: <адрес>, д. Нововоскресенка, <адрес>, их регистрация в спорном жилом помещении по месту жительства создает препятствия законному собственнику впользовании и распоряжении им, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балабониной Елены Геннадьевны (паспорт гражданина РФ № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Тумановой Наталье Васильевне (ИНН №), Тумановой Валентине Ивановне (ИНН №), Тумановой Марии Ивановне, Терехову Константину Михайловичу (ИНН №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
Признать Туманову Наталью Васильевну, Туманову Валентину Ивановну, Туманову Марию Ивановну, Терехова Константина Михайловича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для снятия Тумановой Натальи Васильевны, Тумановой Валентины Ивановны, Тумановой Марии Ивановны, Терехова Константина Михайловича, с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2026
Судья Ю.В. Булгакова