ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года город Кызыл
Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2026 года.
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., при секретаре судебного заседания Монгуш У.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кызыл-оол А-М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2025 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу Белек А.Л. в отношении Кызыл-оола А-М.А. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в <данные изъяты> часов по адресу: <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, ФИО34 совершил нарушение п.13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося на второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающемся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Ондар А.А., которому причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО35 просила привлечь к административной ответственности ФИО36
Привлекаемое лицо ФИО37, потерпевший ФИО38, представитель потерпевшего ФИО39 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В предыдущих судебных заседаниях ФИО40. пояснял, что не управлял транспортным средством, автомашина <данные изъяты> была оформлена на него, фактически принадлежал знакомому ФИО41, на момент дорожного происшествия машиной управлял брат ФИО42, точного имени не знает. Об этом неоднократно указывал сотрудникам полиции.
В предыдущих судебных заседаниях потерпевший ФИО43 указал, что видел лицо водителя автомашины <данные изъяты> и им является ФИО44 сам нарушения правил дорожного движения не допускал, проезжал по главной дороге. Ондар А.А. приобщил к материалами дела письменное пояснение, где указывает, что вспомнил лицо водителя, когда ему показали фотографию виновника дорожно-транспортного происшествия.
Старший инспектор ОР ДПС ГАИ МВД по <данные изъяты> ФИО45 в судебном заседании пояснил, что получив материалы дела, искали ФИО46 по показаниям собственника транспортного средства ФИО47. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял Даржаа Б. - сосед по лестничной площадке в подъезде. Даржаа Б. не удалось найти. Также в ГАИ УМВД России по <данные изъяты> подходил Даржаа А.К. и пояснил, что управлял транспортным средством на момент ДТП, на что сотрудники ГАИ УМВД России по <данные изъяты> не поверили, поскольку ФИО48 не умеет водить и не знает где находится руль у данного транспортного средства.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, в <данные изъяты>. ФИО49 по ул. <данные изъяты> ФИО50 управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п.13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Ондар А.А., которому причинен средней тяжести вред здоровью.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Ондар А.А., производство которой поручено врачу-эксперту ГБУЗ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> года ФИО51 дал пояснения, что является собственником машины <данные изъяты>», машину передал другу ФИО53 чтобы починил задний бампер и уехал в район, узнал, что машина попала дорожно-транспортное происшествие.
<данные изъяты> ФИО54. дал пояснения, что летом <данные изъяты> года поехал работать в г. <данные изъяты> и по приезду встретил знакомого со школы – ФИО55, с которым стали совместно работать. В последующем, осенью <данные изъяты> ФИО56 сообщил, что хочет купить транспортное средство Тойота <данные изъяты>. После покупки транспортного средства ФИО57 предложил ФИО58 зарегистрировать на время транспортное средство на его имя, чтобы доехать до <данные изъяты> и зарегистрировать транспортное средство на брата ФИО59. После регистрации транспортного средства на ФИО60 ФИО61. уехал на транспортном средстве из <данные изъяты> в <данные изъяты>. ФИО62 также прибыл в <данные изъяты> и позвонил ФИО63 для перерегистрации транспортного средства, на что ФИО64 ответил, что транспортное средство будет перерегистрировано через 3 дня. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО65 находился в с. <данные изъяты>, о факте дорожно-транспортного происшествия узнал после звонка, после чего ФИО66 направился в ГАИ г<данные изъяты>, чтобы указать, что транспортное средство ему не принадлежит, в момент ДТП транспортным средством не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия не является. ФИО67 при телефонном разговоре с ФИО69 указал, что транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия находилось под управлением братьев ФИО70 последующем, ФИО71 перестал выходить на связь с ФИО72
<данные изъяты> года отобрано объяснение у ФИО96 который пояснил, что <данные изъяты> г. около <данные изъяты> возле дома <данные изъяты> и увидел как транспортное средство <данные изъяты>, проезжая на запрещающий сигнал светофора, допустило столкновение на большой скорости с грузовиком. После столкновения из окна передней левой стороны водителя вышел молодой парень тувинской национальности в черной одеже и спортивных брюках, с пассажиркой стороны тоже вышел молодой парень в желтой футболке. После случившегося водитель автомашины <данные изъяты> достал документы из автомашины и вместе с пассажиром скрылись в восточную сторону, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
<данные изъяты> отобрано объяснение у ФИО97 который пояснил, что <данные изъяты> около <данные изъяты> и увидел как транспортное средство <данные изъяты> допустило столкновение на большой скорости с грузовиком. Молодой парень высокого роста в черной одежде тувинской национальности и начал искать документы, вышел и начал осматривать водителя грузовика, водителя запомнил, так как он прошел перед ним, думал, что он не уйдет никуда. Потом через социальные сети увидел объявление о том, что разыскиваются водитель и свидетели дорожно-транспортного происшествия и позвонил по указанному номеру. Вызвали в ГАИ. Сидевший в кабинете <данные изъяты> в здании ГАИ по адресу: <данные изъяты> гражданин оказался им, который управлял автомашиной <данные изъяты> и который оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Действие ФИО73 должностным лицом квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В материалах дела имеется заявление Даржаа А.К. на имя начальника ГАИ УМВД России по <данные изъяты>, согласно которому ФИО74 утверждает, что <данные изъяты> г. приобрел транспортное средство <данные изъяты> у ФИО76 по договору купли-продажи от <данные изъяты> В момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> находилось на праве собственности и под управлением ФИО77
К заявлению ФИО78 прилагается договор купли-продажи от <данные изъяты> и копия паспорта.
<данные изъяты> года отобрано объяснение у ФИО79 который пояснил, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> в обеденное время хотел по своим делам съездить в город и на перекрестке улиц <данные изъяты> допустил дорожно-транспортное происшествие с грузовой автомашиной, за рулем находился мужчина. Испугавшись, уехал, из-за того, что не имел водительского удостоверения.
В судебном заседании исследована видеозапись, представленная ФИО80 в котором неизвестное лицо, представившись Даржаа Б.К., утверждает, что управлял транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО81 который пояснил, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> шел по улице <данные изъяты> и увидел как транспортное средство <данные изъяты> допустило столкновение на большой скорости с грузовиком. ФИО82 управлял транспортным средством, вышел с окна с водительской стороны, взял документы в машине, посмотрел на человека, лежащего возле грузовика, после чего скрылся с места происшествия. Пассажир в желтой футболке вышел с задней двери, после чего также скрылся с места происшествия.
Свидетель ФИО83 пояснил, что лицо в представленной видеозаписи ему неизвестен, не являлся водителем транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП (видеозапись с признанием ФИО84
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Нарушение водителем ФИО85.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО86.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО87 п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью вышеуказанному потерпевшему усматривается из заключения экспертизы.
Факт совершения ФИО88 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы ФИО89 о том, что транспортное средство находилось под управлением иного лица, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО90 материалами административного расследования, а также отсутствие каких-либо объективных данных, подтверждающих управление транспортным средством иным лицом.
Признание вины в совершении административного правонарушения ФИО91 не может быть признаны по делу надлежащими доказательствами, поскольку опровергаются показаниями очевидцев ДТП и потерпевшего.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО92. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО93 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО94 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами затруднит в дальнейшем привлекаемому лицу возместить причиненный дорожным происшествием ущерб, не отвечает цели наказания, поскольку лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в действиях ФИО95. систематического нарушения не усматривается.
При назначении административного штрафа учитывается грубое нарушение Правил дорожного движения, совершение которого повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, повлекшее длительное лечение и реабилитацию, в этой связи штраф назначается в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кызыл-оола А-М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Донгак
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва) ИНН 1700000456, КПП 170101001, р/счет: 03100643000000011200, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, КБК 18811601123010001140, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, УИН: 18810417250250023832.