ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при участии привлекаемого лица ФИО7 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем ИМЯ-М с государственным регистрационным знаком А280ЕО17, совершил нарушение п.п. 1.3, 6.13, 1.5 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин., двигаясь по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП несовершеннолетнему потерпевшему причинен вред средней тяжести здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину признал.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО6, в судебном заседании просил назначить правонарушителю наказание в виде штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.п. 7.1 и 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> сообщили о поступлении в ЦРБ несовершеннолетнего Потерпевший №1 с закрытым оскольчатым переломом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем ИМЯ-М 3006 с государственным регистрационным знаком А280ЕО17, двигаясь по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, нарушил пункт п.п. 1.3, 6.13, 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, в результате которого он получил телесные повреждения средней тяжести.
Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
С участием ФИО1 составлены схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелся закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков, который в соответствии с действующим с ДД.ММ.ГГГГ нормативным правовым актом повлек длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (основание - пункт 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В своем объяснении ФИО1 указал, что он увидел, как к светофору идут мальчики. Один из них подбежал к светофору, нажал на кнопку и они сразу выбежали на дорогу. Он не думал, что они так резко выбегут на дорогу. Думал, что они подождут, когда загорится зеленый цвет.
Действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ правильно.
Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию с причинением средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 6.13, 1.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 усматривается из заключения эксперта и других материалов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта в отношении Потерпевший №1
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что он впервые привлекается к административной ответственности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу и личности привлекаемого к ответственности лица, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 (паспорт серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, КПП 170101001, р/счет: 03№, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, кор/сч.40№, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.И. Успун