ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Королла, с регистрационным знаком Е514АХ17, совершил нарушение п.п. 13.10, 1.5 ПДД РФ, а именно совершил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5, в результате которого ФИО11 причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО12 его представитель ФИО13 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.
Потерпевшая Потерпевший №1 должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 не явились, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.
В силу положений пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО14 управляя транспортным средством «Тойота Королла», с г/н №, совершил нарушение п.п.13.11, 1.5 ПДД РФ, а именно, совершил столкновение с автомобилем «Мазда СХ-5», с г/н №, в результате чего водитель автомобиля «Мазда СХ-5» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
Определением инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.
Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут она выехала из <адрес> на своем автомобиле «Мазда СХ-5», с г/н №, при выезде с прилегающей территории со стороны дома на перекрестке полностью остановилась, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, ее автомобиль находился в неподвижном состоянии, вдруг появилось транспортное средство белого цвета на большой скорости, и чтобы избежать от столкновения нажала на газ, но от столкновения не удалось избежать, так как то транспортное средство белого цвета была на большой скорости. Далее вызвала скорую помощь и поехала в республиканскую больницу, так как у нее была рассечение левой брови. В машине находились 5 пассажиров.
Из объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, двигался на своем транспортном средстве «Тойота Королла», с г/н №, по <адрес>, около <адрес> со скоростью около 20-30 км/ч, вдруг с передней стороны дома с правой стороны выехало ТС темного цвета, чтобы избежать столкновения нажал на педаль тормоза, и транспортное средство начало заносить и не удалось избежать столкновения, и произошел удар. В салоне автомобиля находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Автомашина «Мазда СХ-5» с г/н № выехала с передней стороны дома со двора, за рулем была женщина.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства, указанные повреждения могли быть получены в срок и при условиях, указанных в определении о назначении экспертизы.
Действия ФИО16 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушение водителем ФИО17 правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО18 п.п. 13.11, 1.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей усматривается из заключения экспертизы, а также материалами дела.
Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Факт совершения правонарушения ФИО19 имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом того, что на момент рассмотрения в Кызылском городском суде Республики Тыва срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий ФИО20 утрачена, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО21 прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.И. Успун