ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – А.Г., рассмотрев в Колпашевском городском суде в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
А.Г., родившегося Д.М.Г. в п<адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. А.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции А.И. прекратить противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения А.Г., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от Д.М.Г. , содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым А.Г. замечаний не представил;
- объяснением А.Г. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. он находился в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу <адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования он начал выражаться грубой нецензурной бранью, так как был зол. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью он не реагировал. В приемном отделении находились другие граждане и медицинский персонал;
- объяснением К.В., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время она находилась на рабочем месте в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ», сотрудниками полиции был доставлен неизвестный ей гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин начал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего она узнала, что данным гражданином оказался А.Г. На неоднократное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, вел себя агрессивно;
- рапортом командира отделения №1 ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району А.И. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. А.Г., находясь в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на его законное требование прекратить противоправное действие, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району И.А. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. А.Г., находясь в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование старшего сержанта полиции А.И. прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, никак не реагировал, и продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. , составленным в отношении А.Г. по ст.20.21 КоАП РФ;
- копиями протоколов от Д.М.Г. о доставлении и задержании, согласно которым А.Г. доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району Д.М.Г. и задержан Д.М.Г. в Д.М.Г. минут;
- копией протокола от Д.М.Г. о направлении А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом № от Д.М.Г. медицинского освидетельствования, которым у А.Г. установлено состояние опьянения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении А.Г. к административной ответственности.
Таким образом, судья считает необходимым действия А.Г. квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.Г., судом не установлено.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях А.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность А.Г., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено актом № от Д.М.Г. .
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность А.Г., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что А.Г. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению А.Г. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток (Трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с Д.М.Г. .
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Г.Г. Наумова
№
№
№