Дело № 5-41/2026 определение
19 февраля 2026 года г. Колпашево, Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в Колпашевском городском суде по адресу: <адрес> в отношении Куртатова В.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами к нему в отношении Курбатова В.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, составленный инспектором (по ИАЗ) ГИАЗ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3
Изучив представленный административный материал, прихожу к следующему.
Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вместе с тем, указанные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении были выполнены не в полной мере.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В нарушение указанного требования закона описание вмененного Курбатову В.С. административного правонарушения вступает в противоречие с материалами, приложенными к протоколу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Курбатову В.С. вменяется продажа спиртосодержащей жидкости объемом 1 литр.
Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем представленной на экспертизу спиртосодержащей жидкости составляет 980 мл, в связи с этим протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы вступают в противоречие друг с другом.
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приложен акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что объем алкогольной продукции, переданной на хранение после экспертизы, составил 750 мл. В тоже время, эксперту представлено 980 мл жидкости, из которых им израсходовано 250 мл, следовательно, должно остаться 730 мл, а не 750 мл жидкости (980-250).
Указанное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку при принятии решения по делу необходимо разрешить вопрос о судьбе переданной на хранение спиртосодержащей жидкости, которой фактически должно остаться меньше, чем передано на хранение.
Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
С учетом изложенного, судья полагает, что выявленные при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Курбатова В.С., с приложенными к нему материалами, должен быть возвращен в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, с приложенным к нему административным материалом в отношении Курбатова В.С. в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области для выполнения требований, предусмотренных главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Бакулина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>