ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Кызыл 10 апреля 2026 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соян О.Д., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Соян О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего извозчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные павонарушения, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 48 минут Соян О.Д., находясь <адрес>, на просьбу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> ФИО6, пройти в служебное транспортное средство для дальнейшего разбирательства по факту поступившего заявления гр. ФИО3, предпринял попытку бегства, но был схвачен и стал вырываться из рук участкового полиции, после к нему был применен боевой прием, а именно «загиб руки за спину». Далее для дальнейшего разбирательства был доставлен на служебной автомашине патрульно-постовой службы в УУП № УМВД России по <адрес>. По данному факту гражданин Соян О.Д. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО6, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО6 просил признать Соян О.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Соян О.Д. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, указав, что он поссорился с супругой из-за уроков сына, в это время падчерица вступилась за мать и он ее ударил, после приехали сотрудники полиции, он хотел вывести коня из ограды дома, после решил убежать от сотрудников полиции, но был пойман, он начал вырываться и к нему применили загиб руки за спину, после доставлен в отдел полиции, вину признает полностью, просит назначить ему административный штраф, работает таксистом, в день зарабатывает около <данные изъяты> руб.
Выслушав пояснения привлекаемого лица Соян О.Д., должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе обслуживания сообщения поступившего от дежурной части УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> – <данные изъяты>. В ходе предварительной проверки было принято заявление и объяснение от гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что Соян О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Тувинской АССР, нанес удар кулаком по лицу своей падчерицы ФИО3. После чего, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, Вавилинского затона <адрес>». По прибытии Соян О.Д. на просьбу пройти в служебное транспортное средство для дальнейшего разбирательства по факту поступившего заявления ФИО3 предпринял попытку бегства, но был схвачен и стал вырываться из рук участкового полиции, после чего был применен боевой прием, а именно «загиб руки за спину». Далее для дальнейшего разбирательства был доставлен на служебной автомашине патрульно-постовой службы в УУП №2 УМВД России по г.Кызылу. По данному факту гражданин Соян О.Д. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно УУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу ФИО6, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соян О.Д. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ доставлен и задержан в 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в УУП №2 по г. Кызылу по адресу: <адрес>.
Из письменного объяснения Соян О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он предпринял попытку бегства, но был схвачен и стал вырываться из рук сотрудника полиции. После чего, в отношении его был применен боевой прием, а именно «загиб руки за спину». Далее для дальнейшего разбирательства был доставлен на служебной автомашине патрульно-постовой службы в УУП №2 УМВД России по г.Кызылу, расположенного по адресу: <адрес>.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Соян О.Д. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Соян О.Д. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Соян О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в части, где он указал, что предпринимал попытку бегства, но был схвачен и вырывался из рук сотрудника полиции.
Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Соян О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Соян О.Д., не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, последний прибыл по вызову об избиении супруги.
Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу решение о виновности лица, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соян О.Д. признается полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, принесение извинений в суде участковому уполномоченному полиции ФИО6, совершение административного правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ впервые.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, личности виновного, его семейное и материальное положение, который работает таксистом, получает доход ежедневно около <данные изъяты> руб., имеет <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Соян О.Д. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соян О.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штраф в размере <данные изъяты> руб.
Административный штраф перечислить в Отделение –НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: получатель платежа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), БИК 019 304 100, ИНН 170 000 04 56, КПП 170 101 001, КБК 188 116 011 910 190 00140, ОКТМО 93701000, расчетный счет 401 028 109 453 700 000 80, УИН 18№, назначение платежа – административный штраф по делу в отношении Соян О.Д.
Разъяснить Сояну О.Д., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на судебных приставов.
Соян О.Д. подлежит освобождению в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.В. Хомушку