ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фроленко Л.Н., при секретаре судебного заседания Зубовой О.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Максаковой О.О., подсудимого Брылевского С.А., защитника адвоката Фунтусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Брылевского С.А., <данные изъяты> ранее судимого:
- 29.11.2024 Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета по отбытии обязательных работ 25.02.2025, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 02.10.2026 составляет 2 месяца 14 дней,
- 22.01.2025 Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 29.11.2024 постановлено исполнять самостоятельно, фактически задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 32 минут, более точное время установить не представилось возможным, Брылевский С.А., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от южного угла <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты <данные изъяты>, обнаружил лежащий на земле сверток из полимерного материала, перетянутый изоляционной лентой, и у него, являющегося потребителем наркотических средств и знающего, что подобным образом для незаконного сбыта размещают наркотические средства, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 32 минут, Брылевский С.А. в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, поднял вышеуказанный сверток, предполагая, что в нем может находиться наркотическое средство, развернул его, упаковку выбросил по пути следования в сторону <адрес> края, а вещество положил под чехол имеющегося при нем мобильного телефона <данные изъяты> который положил в имеющуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта вещество массой не менее 0,643 грамма, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления до момента его фактического задержания, до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО3 был остановлен на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от южного угла <адрес> края и доставлен в кабинет № 4 подразделения ГКОН ОМВД России «Назаровский», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Борисенко, д.25 «а», где в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра Брылевского С.А. в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> под чехлом которого обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое Брылевским С.А. вещество массой 0,643 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.
Наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).
Наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,643 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Брылевский С.А. пояснил, что признает себя виновными в совершении указанного преступления, от дачи показания отказался. В связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Брылевского С.А., данные им во время предварительного расследования. Из показаний допрошенного в качестве подозреваемого Брылевского С.А. следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения. Первый раз употребил наркотическое средство год назад, употребляет один или два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он пошел купаться на реку <адрес>. Искупавшись в реке, примерно в 16 часов 30 минут он пошел в сторону дома. Примерно в 17 часов 00 минут, когда он шел по асфальтированной старой дороге в сторону своего дома, на обочине он увидел сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Он знал, что таким образом делают закладки с наркотическими средствами, и понял, что это закладка наркотического средства. Тогда он поднял данный сверток. По пути снял изоленту и выкинул, внутри оказался пакетик на контактной застежке, данный пакетик он также выкинул по пути, а само наркотическое вещество оставил у себя и положил его под чехол телефона <данные изъяты> для дальнейшего личного употребления. Затем на <адрес> он встретил ранее знакомого Свидетель №8, с которым начал разговаривать, о наркотических веществах они не говорили.. В районе <адрес> к ним подъехал автомобиль «Лада», из которого вышли двое сотрудников ГКОН, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что при нем имеется наркотическое средство, спросили, есть ли при нем наркотическое вещество, он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое лежит под чехлом его телефона. После чего его и Свидетель №8 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его телефон <данные изъяты>, под чехлом которого находилось вещество, которое он нашел на обочине дороги, с его ладоней взяли смывы. Он понимает, что изъятое у него наркотическое средство хранил незаконно, никому сбывать его не хотел и не сбывал, хранил для личного употребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115-116).
Из показаний допрошенного в качестве обвиняемого Брылевского С.А. следует, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен, в том числе с массой изъятого у него наркотического средства, с датой, временем, способом и обстоятельствами совершенного им преступления. Полностью подтверждает ранее данные им показания с участием защитника. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 126-127, 147-149).
При проверке показаний на месте обвиняемый Брылевский С.А. показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство, расположенное в 50 метрах на юг от <адрес>, были установлены координаты этого места. Далее показал место, где он выбросил упаковку, в которой было наркотическое средство, затем показал место на <адрес> около <адрес>, где он встретился с Свидетель №8, далее показал место, расположенное около <адрес>, где его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 128-132).
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.
Указанные выше показания Брылевского С.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, перед дачей показаний Брылевскому С.А. были разъяснены его права, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимый показания подтвердил в полном объеме, его показания полностью согласуются между собой и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Наряду с признанием вины и признательными показаниями Брылевского С.А. его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым они являются оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский», в июне 2026 г. поступила оперативная информация о том, что Брылевский С. А. находится в районе <адрес> края, при себе хранит наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 19 часов 30 минут они на служебном автомобиле Лада Гранта прибыли на участок местности, расположенный на пересечении улиц <адрес> <адрес> края. В 19 часов 32 минуты заметили Брылевского С.А., который шел со стороны <адрес> к <адрес>. В 19 часов 34 минуты ФИО3 в районе <адрес> встретился с Свидетель №8 Оба они известны им как лица, склонные к незаконному обороту наркотических средств. В 19 часов 39 минут Брылевский С.А. и Свидетель №8 направились по <адрес> в сторону <адрес>. В 19 часов 45 минут, когда Брылевский С.А. и Свидетель №8 шли в районе <адрес>, они решили задержать их. Подъехали к Брылевскому С.А. и Свидетель №8, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие, так как по имеющейся оперативной информации они причастны к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель №3 спросил, имеется ли у них что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Далее Брылевский С.А. и Свидетель №8 были доставлены отдел полиции. В 19 часов 50 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено.
В тот же день Свидетель №3 в ходе личного досмотра Брылевского С.А. в сумке, находящейся у Брылевского С.А., обнаружил и изъял мобильный телефон в корпусе темного цвета в чехле, под чехлом обнаружил отрезок бумаги и вещество темного цвета, которые также были изъяты. Затем у Брылевского С.А. были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Изъятый телефон в чехле с отрезком бумаги и веществом темного цвета были направлены на исследование. Согласно справке об исследовании, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство (т. 1 л.д. 75-76, л.д. 77-78);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он является потребителем наркотических веществ. С Брылевским С.А. знаком около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут рядом с домом № по <адрес> он случайно встретил Брылевского С.А. Они разговорились и пошли по <адрес>, им было по пути О наркотических веществах они не разговаривали. В районе <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, сказали, что он и Брылевский С.А. подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и хранят при себе наркотические средства. Спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту в РФ вещества. Он сказал, что у него при себе есть наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Брылевский С.А. также сказал, что у него при себе имеется сотовый телефон, под чехлом которого имеется наркотическое средство, которое он нашел и хранил при себе (т. 1 л.д. 98-101);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре мужчины, который представился, как ФИО3, в отделе полиции по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра в сумке, находившейся у Брылевского С.А., был обнаружен мобильный телефон, под чехлом которого находилось вещество темного цвета. Телефон с веществом были изъяты, упаковка оклеена и опечатана, на нее нанесены пояснительные надписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, также все расписались на упаковке. После чего у ФИО3 в их присутствии были получены смывы с рук, упакованы в отдельные конверты, на пояснительных надписях все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 83-85, л.д. 94-97);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве выемки из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России «Назаровский» конверта, внутри которого находились наркотическое вещество и телефон <данные изъяты> в чехле. О выемке был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не было. После следователем в их присутствии был осмотрен изъятый бумажный конверт там же, в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 «Назаровский». Следователем был вскрыт изъятый бумажный конверт, в нем находились: пакет из прозрачного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, в котором находилось вещество темного цвета, и мобильный телефон в корпусе темного цвета в чехле, на чехле была надпись «Пацаны не извиняются», под чехлом имелся отрезок бумаги. После осмотра пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, в котором находилось вещество темного цвета, следователем был помещен в первоначальную упаковку - бумажный конверт, открытая часть которого была оклеена при помощи отрезка бумаги с оттиском синей печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и следователя. Далее телефон в корпусе темного цвета в чехле с надписью «Пацаны не извиняются» и отрезком бумаги под ним следователем был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловая часть которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены сложенным пополам отрезком бумаги с оттиском синей печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и следователя. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний не было. Далее в их присутствии конверт с наркотическим веществом следователем был сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Назаровский» (т. 1 л.д. 86-89, л.д. 90-93);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Брылевский С.А. – ее муж, она проживает с мужем и тремя их детьми, 2013 г.р., 2017 г.р., 2023 г.р. С мая 2026 г. она стала замечать, что муж временами расслабленный, речь спутанная, заторможенные действия. Он признался, что действительно употребляет наркотические средства. Обещал, что бросит. После этого ничего подобного за ним не замечала. В конце июня 2026 г. она узнала, что его задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом. При задержании он ей звонил, говорил, что его задержали с наркотическим средством, больше она с ним не общалась (т. 1 л.д. 79-82);
также виновность Брылевского С.А. в совершении указанного преступления подтверждается сведениями из материалов дела, исследованных в судебном заседании:
- постановления о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено предоставить материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Брылевскогго С.А. в следственный отдел МО МВД России «Назаровский» (постановление о рассекречивании, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокол личного досмотра с фототаблицей, направление на исследование, справку об исследовании, конверт № 1 с телефоном и наркотическим средством) (т. 1 л.д. 9);
- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Брылевского С.А.. - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.10);
- акта № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который соответствует показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которому поступила оперативно-значимая информация о том, что Брылевский С.А. находится в районе <адрес> края, при себе хранит наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Свидетель №3 и оперуполномоченный Свидетель №4 на служебном автомобиле Лада Гранта прибыли на участок местности, расположенный на пересечении улиц Профильная <адрес> <адрес> края. В 19 часов 32 минуты они заметили ранее им известного как лицо, склонное к незаконному обороту наркотических средств, ФИО3, он шел со стороны <адрес> к <адрес>. В 19 часов 34 минуты Брылевский С.А. в районе <адрес> встретился с ранее известным как лицо, склонное к незаконному обороту наркотических средств, Свидетель №8 В 19 часов 39 минут Брылевский и Свидетель №8 пошли по <адрес> по направлению к <адрес>. В 19 часов 45 минут, когда Брылевский С.А. и Свидетель №8 шли в районе <адрес>, они решили задержать их, подъехали к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, Свидетель №3 пояснил, что в отношении Брылевского С.А. и Свидетель №8 проводится оперативно-розыскное мероприятие, так как имеется оперативная информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, спросил, имеется ли у них что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. В 19 часов 50 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 11-12);
- протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в кабинете № по адресу: <адрес> <адрес> в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №7 был произведен личный досмотр Брылевского С.А., в сумке обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> темного цвета в чехле с надписью «Пацаны не извиняются», под которым имеются отрезок бумаги и вещество темного цвета (т. 1 л.д. 13-19);
- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра Брылевского С.А.), массой 0, 643 грамма, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества, остаточная масса вещества составила 0,633 грамма (т. 1 л.д. 22);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра Брылевского С.А.), массой 0, 633 грамма, содержит в своем составе метил 3,3 диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (после проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,623 грамма, вещество было упаковано в один конверт с телефоном) (т. 1 л.д. 26-28);
- протокола получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №7 у Брылевского С.А. были получены смывы с рук (т. 1 л.д.31);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с рук Брылевского С.А. в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 35-37);
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения экспертиз были осмотрены:
бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, согласно которой внутри находится наркотическое средство MDMB (N)022 остаточной массой 0,623 г., и телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, с чехлом бампером силиконовым с надписью «Пацаны не извиняются». Конверт при осмотре не вскрывался, целостность упаковки не нарушена;
бумажные конверты белого цвета с ватными тампонами со смывами с рук Брылевского С.А., конверты при осмотре не вскрывались, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д.39-42);
- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием двоих понятых в камере хранения вещественных доказательств следователем были изъяты: конверт с наркотическим средством метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) и сотовым телефоном <данные изъяты>» в чехле (т. 1 л.д. 48-50);
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием тех же понятых в камере хранения вещественных доказательств изъятый конверт был вскрыт, в нем обнаружены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета вверху, в котором находится вещество темного цвета; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета, в чехле с надписью «Пацаны не извиняются», под чехлом имеется отрезок бумаги, после осмотра пакет с наркотическим средством упакован в тот же пакет, телефон упакован в другой пакет, прозрачный (т. 1 л.д. 51-55);
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-64);
- протокола осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от южного угла <адрес> края, где Брылевский С.А. нашел и взял наркотическое средство, установлено, что на участке растет трава, он расположен между проезжей частью <адрес> и берегом <адрес>, рядом в 30 м находится песчаный пляж и место для купания (т. 1 л.д. 133-137);
- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от южного угла <адрес> края, где Брылевский С.А. был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 138-141);
- рапорта старшего оперуполномоченного Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении и обстоятельствах обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях Брылевского С.А. (т. 1 л.д. 7).
Исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда нет, так как они являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с материалами дела, оснований для оговора подсудимого свидетелями, для самооговора подсудимого не установлено.
Исследованные заключения экспертов отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы.
Совокупность исследованных доказательств, в т.ч. заключения о количестве наркотического средства, которое относится к крупному размеру, подтверждает направленность умысла подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность Брылевского С.А. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Крупный размер наркотического средства подтвержден соответствующим заключением эксперта, не доверять которому оснований не имеется.
О наличии у Брылевского С.А. прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его действия – он ранее употреблял наркотические средства и знал, что так упаковывают наркотики при их сбыте путем размещения в «закладки», понял, что это наркотическое средство и взял его себе, чтобы в дальнейшем употребить, поместил его под чехол своего телефона и хранил там до его задержания. Умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства, которое он нашел, размер которого относится к крупному для данного вида наркотических средств.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе приобретение найденного.
Особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, предполагают ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (при отсутствии цели их сбыта). В частности, незаконно приобретающее такие средства и вещества лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3525-О).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным, в том числе, с момента фактического задержания лица.
Так как Брылевский С.А. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение и раскрытие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из показаний сотрудников полиции и акта о проведении ОРМ следует, что ОРМ было окончено в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что действия Брылевского С.А. по незаконному хранению наркотического средства были пресечены с момента его фактического задержания, с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.к. именно с этого времени окончено незаконное хранение, а не с момента окончания личного досмотра Брылевского С.А., в ходе которого это наркотическое средство было у него изъято, как указано в обвинительном заключении. В связи с чем суд посчитал необходимым уточнить обвинение в части времени, до которого Брылевский С.А. незаконно хранил наркотическое средство. На квалификацию его действий это не влияет, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Брылевский С.А. каким-либо временным, хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (ст.21 УК РФ) не страдал и не страдает, обнаруживает признаки другого психического расстройства в форме <данные изъяты>. Обнаруженные у него личностные особенности не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к противоправному деянию, Брылевский С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Брылевский С.А. по своему психическому состоянию также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков алкогольной либо наркотической зависимости у Брылевского С.А. не выявлено. Как страдающий <данные изъяты>, Брылевский С.А. нуждается в амбулаторном наркологическом лечении. Брылевский С.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д.192-194).
Учитывая вышеуказанное заключения комиссии экспертов, обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела данных о наличии у Брылевского С.А. психических заболеваний и расстройств, лишающих способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Брылевский С.А. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Брылевскому С.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных показаний с самого начала следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в участии в проверке показаний на месте), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. полагает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений достаточно основного вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом того, что Брылевский С.А. в период испытательного срока по приговору суда от 22.01.2025, которым он был осужден за умышленное преступление, совершил тяжкое умышленное преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание ему не может быть назначено.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору суда от 22.01.2025 и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой часть наказания по приговору суда от 22.01.2025. Также в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 29.11.2024.
Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
До вступления приговора в законную силу Брылевскому С.А. необходимо сохранить меру пресечения - заключение под стражу, в целях исполнения приговора, так как наказание ему назначается в виде реального лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что фактически Брылевский С.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, из показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, протокола досмотра следует, что именно ДД.ММ.ГГГГ Брылевский С.А. был доставлен в здание ОМВД России «Назаровский», после чего уже не покидал здание отдела полиции самостоятельно до задержания его следователем в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем срок содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда следователем был составлен протокол задержания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежит разрешению на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Брылевского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Брылевскому С.А. условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 22.01.2025.
По правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 22.01.2025, присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 29.11.2024 и назначить Брылевскому С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней.
Меру пресечения Брылевскому С.А. (заключение под стражу) оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.
Срок отбывания наказания Брылевскому С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Брылевского С.А. с 24.06.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания Брылевским С.А. наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,623 грамма, помещенное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Назаровский» - хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № №, которое было возбуждено 23.07.2026 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; тампоны со смывами с рук Брылевского С.А. – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> - передать жене Брылевского С.А. – свидетелю ФИО22 (по его заявлению).
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко