ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2026 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сарыглар С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тюлюша А.В., УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу Ооржак Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, со слов работающего <данные изъяты>», состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> М.М. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3, поддержал представленный суду протокол, указав, что данный гражданин выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжил антиобщественное поведение.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, в суде полностью признал свою вину, просил назначить наказание в виде штрафа, он сразу оплатит.
Выслушав мнение привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта, протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. гражданин ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>. громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудника полиции, не реагировал, продолжил антиобщественное поведение, данный гражданин был с признаками алкогольного опьянения. Далее препровожден в УПП № УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, так, находясь в общественном месте возле <адрес>, данный гражданин стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками на сотрудника полиции, а именно, на УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции Сат М.М. находящийся в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, ему было сделано устное замечание о прекращении противоправных действий, но данный гражданин проигнорировал неоднократные законные требования, продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, о том, что у него имеется личный адвокат и сотрудники ему ничего не могут сделать, имел признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, стал оказывать физическое сопротивление по отношению к сотрудникам полиции. Данное лицо всячески игнорировало неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, на что он не реагировал и продолжал правонарушение, после чего данному гражданину был разъяснен порядок применения физической силы и специальных средств на основании ст. 20, 21 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ф3, в случае продолжения противоправных деяний, нарушающих как общественный порядок и воспрепятствующие исполнению возложенных обязанностей на сотрудников органов внутренних дел.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, протоколом об административном задержании.
Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают.
При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников УМВД России по <адрес>, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО5 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание его вины, условия его жизни, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом судом учтено то, что гражданин ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначались административные наказания за совершение правонарушений, в виде штрафа, и ни один из них не оплачен, что указывает на то, что он должных выводов для себя не делает, и ему нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа.
Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.С. Сарыглар