РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу А.И., Администрация МО СП «Большереченское» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А.И., в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика А.И. задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 в размере 17134,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.09.2015 между АО «Россельхозбанк» и А.И. заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27,9% годовых, с окончательным сроком возврата кредита не позднее 04.09.2017. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ.2025 А.И. умер.
По состоянию на 12.12.2025 задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 составляет 17134,42 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 10332,18 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6795,70 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6,54 руб.
При жизни А.И. зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, состоял в браке с М.Г. В реестре открытых наследственных дел не обнаружено.
Определением суда от 02.02.2026 производство по делу приостановлено до истечения 6 месячного срока для принятия наследства к имуществу А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2025.
Определениями суда от 23.04.2026 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО СП «Большереченское».
Протокольным определением от 05.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Ахметшина Т.А.
Протокольным определением от 14.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Перевозникова Е.И.
В судебном заседании представители истца и ответчика, третьи лица отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска представитель истца Степанова В.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации МО СП «Большереченское» Метелкин В.В. также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Администрации МО СП «Большереченское» Метелкин В.В. исковые требования не признал, полагал, что Банком пропущен срок исковой давности. Кроме того полагал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у умершего имеются дети.
Кроме того, ранее в судебном заседании третье лицо Ахметшина Т.А. суду показала, что является дочерью умерших А.И. и А.Г. После смерти отца А.И. наследство приняла ее мать А.Г. После смерти родителей наследство не принимала. Наследником первой очереди после смерти отца являлась она и мать. После смерти матери также наследником первой очереди является ее бабушка Перевозникова Е.И. (мать А.Г.), которая также официально отказалась от наследства. На день смерти отца с ним проживала мать, на день смерти мать проживала одна.
Из возражения на исковое заявление представителя ответчика Администрации МО СП «Большереченское» Метелкина В.В. от 04.05.2026 следует, что полагает, что Банком пропущен срок исковой давности. Кроме того, Администрация не может быть ответчиком перед АО «Россельхозбанк» по кредиту умершего А.И..
Из возражения представителя истца АО «Россельхозбанк» Раднаевой А.С. от 07.05.2026 следует, что Банком получен отзыв представителя ответчика Администрации МО СП «Большереченское» на исковое заявление, с ходатайством о пропуске срока исковой давности, с которыми Банк не согласен по следующим основаниям. В соответствии с Соглашением о кредитовании счета от 02.09.2015 № А.И. был предоставлен кредитный лимит в размере 10000 руб. со сроком окончательного возврата кредита не позднее 04.09.2017. На основании ч.1 п.14 и ч.3 Соглашения заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с п.2.4 Правил кредитный лимит устанавливается сроком на два календарных года с даты заключения договора Срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора на каждые последующие 2 календарных года при условии отсутствия намерения сторон расторгнуть договор. Поскольку А.И. продолжал пользовался кредитными средствами по истечении срока установленного в соглашении 04.09.2017, кредитный договор с ним автоматически продлевался, на ранее предоставленных условиях. Поскольку непрерывная просроченная задолженность образовалась в 2023 году, Банк обратился в суд с исковым заявлением в декабре 2025 года, следовательно, срок исковой давности не истек.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сост. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и А.И. заключено соглашение 15590441/0667 в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. под 27,9% годовых, срок возврата кредита – 04.09.2017. Платежи вносятся ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных указанным соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Тарифный план «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика А.И.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.2025 А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.2025.
Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. Последний платеж по кредитному договору внесен 14.09.2023.
По состоянию на 12.12.2025 сумма задолженности составляет 17134,42 руб., из которых 10332,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6795,70 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6,54 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Судом проверен расчет задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с соглашением, является арифметически верным.
Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также свидетельствующих об оплате задолженности, не представлено.
Согласно сведениям на А.И. полученных через ПТК ВИВ (Программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами) последний состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ с А.Г. Имеет дочь Ахметшину Т.И.
Согласно сведениям нотариусов Кабанского нотариального округа Иванова В.А., Мордовской С.С., Осиповой С.Г. наследственное дело после смерти А.И. не заводилось.
Из сведений ЕГРН следует, что А.И. с 2011 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 910397,02 руб.
Из справки Администрации МО СП «Большереченское» №473 от 29.12.2025 следует, что по состоянию на день смерти А.И. проживал с супругой А.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.2025.
Согласно сведениям на А.Г. полученных через ПТК ВИВ (Программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами) А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2025, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеет дочь Ахметшину Т.И.
ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» сообщило об отсутствии зарегистрированных прав А.И., А.Г. на недвижимое имущество по данным архива до 27.12.1999.
Согласно сведениям Гостехнадзора Республики Бурятия тракторы, самоходные машины, иные машины и прицепы к ним на государственном учете на имя А.И., А.Г. не регистрировались и не состоят.
В соответствии с ответом на запрос суда ГУ МЧС России по Республике Бурятия А.И., А.Г. не имеет зарегистрированного водного транспорта и снятых с регистрационного учета маломерных судов.
Из информации, предоставленной ОМВД России по Кабанскому району, следует, что на имя А.И., А.Г. транспортных средств не регистрировано.
Согласно сведениям, представленным суду банками денежных средств на счетах, вкладах А.И., А.Г. не имели.
Таким образом, в наследственную массу наследодателя А.И. входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 910 397,02 руб.
Иного имущества, имевшегося у А.И. на день смерти, судом не установлено, доказательств наличия такового не представлено.
Судом установлено, что фактически после смерти А.И. приняла наследство его супруга А.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.2025.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу А.Г. нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия Ивановым В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - А.Т. Согласно заявлению П.Е. (матери умершей А.Г.) последняя отказалась по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства после смерти дочери А.Г. Кроме того, согласно заявлению А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ последняя отказалась по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства после смерти матери А.Г. Наследственное имущество А.Г. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Наследников А.Г., принявших наследство, судом не установлено.
При таких обстоятельствах выморочное имущество в виде квартиры принадлежащей А.И. по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого расположено данное недвижимое имущество, Администрации МО СП «Большереченское».
Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства сторонами не представлено. Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» обращаться с ходатайством о проведении оценочной экспертизы не будет, настаивает на взыскании кредитной задолженности по кадастровой стоимости жилого помещения по адресу: <адрес>.
Таким образом, установленная стоимость наследственного имущества А.И. составляет 910 397,02 руб.
Касаемо доводов представителя Администрации МО СП «Большереченское» о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что после смерти А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело не заводилось. Его супруга, А.Г., фактически приняла наследство, однако впоследствии также умерла (ДД.ММ.ГГГГ). В рамках наследственного дела № открытого к имуществу А.Г., ее дочь Ахметшина Т.И. и мать П.Е. официально отказались от принятия наследства по всем основаниям.
Таким образом, Администрации МО СП «Большереченское» является надлежащим ответчиком по иску АО «Россельхозбанк» как наследник, принявший наследство после смерти наследника, должна нести ответственность по долгам А.И.
Вместе с тем ответчиком представителем Администрации МО СП «Большереченское» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец указывает, что в соответствии с условиями договора и Правилами предоставления и использования кредитных карт, срок действия кредитного лимита автоматически пролонгировался на условиях, действующих на дату подписания договора, поскольку заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами.
Однако, даже принимая во внимание дату окончания первоначального срока действия договора (04.09.2017), суд учитывает положение п. 1 ст. 203 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После такого перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.
Как следует из выписки по счету и материалов дела, последний платеж по кредитному договору со стороны заемщика А.И. был внесен 14.09.2023. Совершение частичной оплаты задолженности должником является безусловным действием, свидетельствующим о признании долга, что влечет за собой перерыв течения срока исковой давности и начало его нового исчисления с 15.09.2023.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по данному обязательству истекает 15.09.2026. Поскольку АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением 24.12.2025, срок исковой давности не пропущен ни по основному долгу, ни по начисленным неустойкам, образовавшимся к моменту подачи иска. Доводы ответчика о том, что срок исковой давности нужно считать с 2017 года, юридически несостоятельны из-за факта прерывания срока в 2023 году.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества, стоимость наследственного имущества (910 397,02 руб.) значительно превышает сумму заявленной ко взысканию задолженности (17 134,42 руб.), что позволяет удовлетворить исковые требования в полном объеме за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, всего подлежит взысканию с Администрации МО СП «Большереченское» 17134,42 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Администрации МО СП «Большереченское» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) с Администрации МО СП «Большереченское» (ИНН 0309005942, ОГРН 1020300667584) в пределах стоимости выморочного имущества А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2025 задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 в размере 17 134 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 05 июня 2026 года.