ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 мая 2026 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сат С.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в Дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в сторону Аэропорта <адрес> едет колонна автомашин в количестве 30 шт., нарушают правила дорожного движения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен организатор данного мероприятия гр. ФИО1-оолович. Установлено, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на своей странице «<данные изъяты>» в запрещенной на территории РФ социальной сети «Инстаграмм» разместил объявление о проведении сходки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно на городском авторынке. На данную сходку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут прибыло примерно 70 автомобилей, численность людей составила примерно 300 человек. После проведения замеров «посадки» автомобилей, определения лучшей акустики автомобилей, осуществлен автопробег с участием прибывших автолюбителей по улицам <адрес>, конечной точкой являлся обелиск «Центр Азии» <адрес>. Автопробег был неорганизованным, нарушались правила дорожного, на автомашинах были размещены плакаты разного рода, с надписью «dapper», что в переводе означает «стильный», также флаги ЧВК Вагнер, флаги Республики Тыва и иные средства наглядной агитации. Уведомление о проведении вышеуказанного публичного мероприятия в мэрию <адрес> от гражданина ФИО1, не поступало. Таким образом, ФИО1, организовал проведение демонстрации в форме автопробега с использованием флагов и иных средств наглядной агитации, нарушив порядок организации данного публичного мероприятия.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, показал, что организатором данного мероприятия был он, ДД.ММ.ГГГГ решил провести сходку автолюбителей <адрес>, дал объявление на своей странице инстаграмм о проведении сходки ДД.ММ.ГГГГ на городском авторынке. О проведении данного мероприятия он Мэрию <адрес> не уведомлял и не знал, что необходимо уведомлять, просил назначить обязательные работы.
Защитники – адвокаты ФИО5 и ФИО6 в суде поддержали ФИО1, просили назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком до 50 часов. Также просили учесть на процессуальные нарушения, что в протоколе адми7нистративного правонарушения не приведена объективная сторона правонарушения, а также при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены права и обязанности ФИО1 и его защитнику ФИО5
Выслушав лиц, участвующих в суде, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ) регламентировано обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.
Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ к организации публичного мероприятия относятся: 1) оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления; 2) проведение предварительной агитации; 3) изготовление и распространение средств наглядной агитации; 4) другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.
Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения поличного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии.
Из материалов дела следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, мониторинга сети «Интернет» в запрещенной на территории РФ социальной сети «Инстаграмм» установлено, что неустановленное лицо с логином «хх_500ХХ» организовывает сход автомобилей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> местоположении ООО Авторынок с 14 часов 30 минут, а именно заезд участников российского автопрома по <адрес>, начиная с Авторынка, далее местечко «Кадарчы» конечная остановка «Центр Азии», при котором собравшиеся участники составили около 50 до 100 машин.
Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, скриншотами сайта сети интернет с приложенными распечатками записей, объяснением самого ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО7., ответом заместителя Мэра <адрес> о том, что уведомление о проведении публичного мероприятия ФИО1 в Мэрию <адрес> не подавал.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Принадлежность пользователя в социальной сети «Инстаграмм» с никнеймом: «<данные изъяты>» ФИО1 в суде не отрицал.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществлял организацию проведения публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, то есть проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении лица несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Доводы защиты о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены процессуальные права ФИО1 и его адвокату ФИО5, а также не раскрыта объективная сторона правонарушения в протоколе являются не состоятельными, так как подписи защитника и привлекаемого лица в протоколе, где разъяснялись им права и обязанности имеются, также описание правонарушения приведено, и протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 45 (сорок пять) часов.
Обеспечительную меру в виде административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.
Постановление направить для исполнения начальнику межрайонного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.
Началом срока отбывания наказания ФИО1 в виде обязательных работ является дата начала обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья С.Т. Сат