ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Кызыл
14 мая 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Кужугет М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Даваа Ч.Г., родившегося <...> в <...>, <...>, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего в <...>,
УСТАНОВИЛ:
Оперуполномоченным ОУР Управления МВД РФ по г. Кызылу З. 13.05.2026 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Даваа Ч.Г. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Даваа Ч.Г. свою вину признал полностью, просил назначить ему административный штраф, пояснив, что сожалеет, раскаивается.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Кызылу М. и протоколу об административном правонарушении от 13.05.2026, 11.05.2026 около 18 час. 17 мин. Даваа Ч.Г. возле банкетного зала «<...>» по адресу: <...>, активно удерживал оперуполномоченного ОУР МВД России «Тандинский» С., который неоднократно требовал отпустить его и не мешать его службе, так как он является сотрудником полиции на пути к задержанию разыскиваемого находящегося в федеральном розыске О., <...> г.р. Данный факт запечатлен записями видеокамер, установленных в банкетном зале.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается также объяснением Даваа Ч.Г., видеозаписью, рапортом оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Тандинский» С.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона. Оснований не доверять им не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Даваа Ч.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Таким образом, материалами дела установлено, что оперуполномоченный ОУР МВД России «Тандинский» С. при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом.
Своими действиями Даваа Ч.Г. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по задержанию разыскиваемого лица. Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Даваа Ч.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
М.А. Кужугет