ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 мая 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Монгуш А-С.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, работающего <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Куружеп А.О. в отношении Монгуш А-С.Р. составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано, что Монгуш А-С.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на <адрес>Б <адрес> Республики Тыва, Монгуш А-С.Р., управляя транспортным средством Хенде Соларис с государственным регистрационным знаком № допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции МВД по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание боковых стекол в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание тонировки 46%.
В судебном заседании Монгуш А-С.Р. вину признал, при этом пояснил, что не смог самостоятельно снять, уберет после процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ)
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва Ч. составлен протокол 17АО № об административном правонарушении в отношении в отношении Монгуш А-С.Р., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на <адрес> Республики Тыва, Монгуш А-С.Р., управляя транспортным средством Хенде Соларис с государственным регистрационным знаком № допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции МВД по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание боковых стекол в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание тонировки 46%, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Монгуш А-С.Р. задержан, и доставлен в зал судебного заседания.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", утв. приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно рапорту инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> Куджугет А.О. следует, что во время несения службы по ООП и БДД совместо с инспектором Ч. оокло 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>Б г Кызыла была оставноелан автомашина Хенде Соларис г/н № рус под управлением Монгуш А-С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., на транспортном средстве имелась пленка светопропускание, которое не соответствовало требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», где при проверка базы данных установлено, что ему ранее ДД.ММ.ГГГГ выдавалось требование о недопущении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое он не выполнил, тем самым в отношении Монгуш А-С.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А-С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Монгушу А-С.Р. выдано требование о недопущении административного правонарушения, в рамках постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнить в срок до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также он был предупрежден в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ может быть подвергнут к административному наказанию. Требование Монгуш А-С.Р. получено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, о чем имеется его подпись.
В своем объяснении Монгуш А-С.Р. указал, что не смог снять, о чем отражено в протоколе.
Таким образом, действия Монгуш А-С.Р., выразившееся в неповиновения законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Монгуш А-С.Р. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ГАИ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, требованием о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями должностного лица и самого Монгуш А-С.Р. в судебном заседании.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Монгуш А-С.Р. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Монгуш А-С.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд полагает возможным признать признание вины.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Монгуш А-С.Р. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Монгуш А-С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя: Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), КПП: 170101001, ИНН 1700000456, Код ОКТМО 93701000, счет получателя №. Наименование банка получателя платежа отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК: 019304100, кор. счет: 40№. УИН 18№, уплата административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.С. Монгуш