ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Хитаришвили Т.А., на основании ордера №41 от 07.05.2026 года, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя - адвоката ФИО8, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минут по <адрес> Республики Тыва, управляя транспортным средством Тойота Аллион, с государственными регистрационными знаками Т226ВС17, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Тойота Камри, с государственными регистрационными знаками В221УР124, водителем которого является Потерпевший №1. В результате происшествия в приемный покой ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» <адрес> доставлена пассажир транспортного средства Тойота Камри Потерпевший №2. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись ушиб мягких тканей головы справа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава, которые по совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат ФИО9 в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Потерпевший №1 и его представитель – адвокат ФИО8 с протоколом согласились, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минут по <адрес> Республики Тыва, ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Аллион, с государственными регистрационными знаками Т226ВС17, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Тойота Камри, с государственными регистрационными знаками В221УР124, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Тойота Камри Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал по направлению <адрес> в восточном направлении, со скоростью не более 40 км/ч. Автомашину Тойота Камри не заметил, стукнул, спиртное не употреблял.
Согласно объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль Тойота Камри у дома, расположенного по адресу: <адрес> на аварийном сигнале, поскольку в транспортном средстве находился малолетний сын с матерью сожительницы-Потерпевший №2, спустя 30 минут в его автомобиль на высокой скорости в правую сторону врезался автомобиль Тойота Аллион, водитель вел себя неадекватно, заторможена речь, на вопросы отвечал долго, раздумывая, поза была неустойчива.
Из объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут по адресу/: <адрес> зятем, дочерью и их месячным ребенком подъехали на пункт ВБ за посылкой, дочь и зять вышли, она осталась с ребенком в машине. Когда ребенок начал плакать, она взяла его на руки и так они сиделки около 15 минут. Потом увидела выезжающую на большой скорости машину из-за поворота и быстро ехала в их встречную сторону, два раза вильнул перед ударом, как будто был пьян. Удар был очень сильным, она потеряла сознание и пришла в себя после крика ребенка. Дочь и зять выбежали и помогли им выйти из машины, её привезли в Ресбольницу. Водитель и его пассажир даже не вышли и не подошли к ним.
Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись ушиб мягких тканей головы справа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Факт причинения потерпевшей ФИО6 повреждений в виде легкого вреда здоровью подтвержден заключением эксперта, которое отвечает требованиям относимости и допустимости, сомнений не вызывает.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 п.1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обстоятельства нарушения ФИО2 требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> ФИО7, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2
Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований не имеется, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 и имеется причинная связь между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №2
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства, установленные по делу, характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность в связи с эксплуатацией водителем источника повышенной опасности, требующего особой концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, с учетом конкретных обстоятельств, что ФИО2 допущено грубое нарушение порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами, тем самым, приходит к выводу о невозможности назначения в виде административного штрафа и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, полагая, что оно будет отвечать целям административного наказания, установленным статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>), в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок.
В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинаются со дня сдачи ФИО2, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> заявления лица об утрате указанного документа.
Исполнение постановления возложить на Отдельную роту ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, направив копию постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: