ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Цыцарь А.А., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Цыцарь А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, Цыцарь А.А., оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
Действия Цыцарь А.А. квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, вину в правонарушении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, в связи с чем, оказывал сопротивление сотрудникам ДПС.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Цыцарь А.А. находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции покинуть салон автомобиля, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО2 Д.В. (л.д.3), объяснением Цыцарь А.А. (л.д.6), протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Суд считает, что совокупностью вышеуказанных, исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Цыцарь А.А. в его совершении.
При определении вида и размера наказания ФИО6 за совершенное административное правонарушение суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же принесение извинений сотрудникам полиции. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить Цыцарь А.А. наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Цыцарь А.А., (№), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Е.А.Ластовская