ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кротова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2026 г. в Минусинский городской суд Красноярского края из ОГИБДД ОМВД России «Минусинский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кротова А.Н.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с Законом.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как следует из материалов дела, основанием для направления данного дела об административном правонарушении в отношении Кротова А.Н. в Минусинский городской суд Красноярского края послужило то, что по делу осуществлялось административное расследование.
В соответствие с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
По смыслу Закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2026 г., данное расследование фактически не проводилось, экспертизы не назначались и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись.
По смыслу Закона, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
С учетом того, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кротова А.Н. административное расследование фактически не проводилось, считаю необходимым передать данное дело об указанном выше административном правонарушении мировому судье судебного участка в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, уполномоченному на рассмотрение данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кротова Александра Николаевича направить по подведомственности мировому судье судебного участка в гор. Минусинске и Минусинском районе, уполномоченному на рассмотрение данного дела.
Судья Курышева Ю.В.