ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г.Минусинск Красноярский край, ул.Гоголя, 66а
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Полянская Е.В., с участием Саматова Раниса Рафисовича, рассмотрев, посредством видеоконференц - связи, материалы дела об административном правонарушении в отношении Саматова Раниса Рафисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не работающего, отбывающего наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Саматов Р.Р. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на территории ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в камере №№, при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> осужденный Саматов Р.Р. находился в камере заключения, при этом публично и умышленно демонстрировал заключенным по камере ФИО8 и ФИО9 имеющуюся в области обеих ключицах туловища, по средствам травмирования кожных покровов, с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, нанесены пергаментные рисунки (татуировки) в виде изображений: <данные изъяты> являющимися символикой международного общественного движения «<данные изъяты>», которое решением Верховного суда Российской Федерации по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 29 сентября 2020г. было признано экстремистским и его детальность на территории Российской Федерации запрещена, в том числе запрещено публичное демонстрирование предметов экстремисткой деятельности.
Таким образом, Саматов Р.Р. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Саматов Р.Р. в судебном заседании, посредством виде-конференц-связи, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго. Им написано заявление, с просьбой вывести татуировки, не каких призывов он не делал.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичные выставления, показ, вывешивание, изображение атрибутики и символики, атрибутики и символики международного сообщества движения «Арестантское Уголовное Единство», а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц
В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму), относится использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Запрет на использование указанной символики, равно административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 Конституции Российской Федерации.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № международное общественное движение «<данные изъяты>» (другие используемые наименования «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Данное движение включено в перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» <адрес> (порядковый номер в перечне 78).
Как следует из представленных материалов дела, у Саматова Р.Р. на обоих ключицах туловища имеются татуировки в виде изображения <данные изъяты>, являющиеся символикой международного общественного движения «<данные изъяты>», которые он демонстрировал осужденным, содержащимися с ним в одной камере.
Вина Саматова Р.Р. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на территории ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в камере №№, при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, осужденный Саматов Р.Р. находился в камере заключения, при этом публично и умышленно демонстрировал заключенным по камере ФИО10 и ФИО11., имеющуюся в области обеих ключиц на туловища татуировки в виде изображения <данные изъяты>, являющиеся символикой международного общественного движения «<данные изъяты>»; рапортом заместителя начальника оперативного отдела ФКУ Тюрьма ГУФСИИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении признаков административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Саматова Р.Р., скриншотом о символике международного общественного движения «<данные изъяты>» (другие используемые наименования «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>.), в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»; фототаблицей; справкой о предложении принять меры медицинского характера по удалению изображений символики экстремистской организации путем медицинского вмешательства; актом об отказе от сведения имеющихся у него на обеих ключицах туловища изображений в виде <данные изъяты>; медицинской справкой о выявлении на обеих ключицах туловища татуировок; объяснением Саматова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.; фотаблицами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, личность виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит выводу о том, что виновность Саматова Р.Р. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Саматовым Р.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому относится признание Саматовым Р.Р. вины в инкриминируемом деянии, что следует из его письменного объяснения, его пояснениями, данными в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении Саматову Р.Р. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении Саматова Р.Р. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Саматова Раниса Рафисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП № ИНН № счет № в <данные изъяты>, БИК №, кор. счет №, КБК № ОКТМО №, УИН №, без конфискации предмета административного правонарушения.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Е.В.Полянская