ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Минусинск 23 октября 2026 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Узуновой Т.Г., представителя Узуновой Т.Г. - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Узуновой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки РФ, владеющей русским языком, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Узунова Т.Г. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
01 июля 2026 года в 08 часов 10 минут на <адрес> <адрес>, Узунова Т.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигалась со стороны села <адрес> в направлении <данные изъяты>, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, создав помеху движению автобуса <данные изъяты> г/н № (маршрут заказной) под управлением ФИО6, который двигался со стороны <адрес> по направлению <адрес>, с последующим съездом в правы кювет по ходу движения транспортного средства с последующим его опрокидыванием, чем нарушила п. 9.1 ПДД РФ. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автобуса <данные изъяты> г/н № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Узунова Т.Г. и представитель ФИО3 с административным правонарушением согласилась, вину Узунова Т.Г. в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, события правонарушения подтвердила, просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
ФИО6 в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО7, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевшей ФИО4, ФИО6.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Фактические обстоятельств и виновность Узуновой Т.Г. в совершении вменяемого ей административного правонарушения последней не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 626530 от 16 сентября 2026 года, составленным в отношении Узуновой Т.Г. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ и позволяющим установить событие административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортами начальника смены ДЧ МО МВД России «Минусинский» от 01 июля 2026 года о принятых сообщениях, о том, что произошло ДТП с пострадавшими, оказана медицинская помощь ФИО8, ФИО9 (л.д. 5-13);
- письменным объяснением Узуновой Т.Г. от 01 июля 2026 года, из которого следует, что указанного числа, она двигалась на автомобиле <данные изъяты> г/н № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехала всю ночь с перерывами, ехала со скоростью 80 км/ч, в какой-то момент уснула, проснулась на полосе встречного движения, перед ней был автобус <данные изъяты> г/н №, который уходил от столкновения в правый кювет, в результате чего произошло опрокидывание данного автобуса (л.д. 14);
- письменным объяснением водителя автобуса ФИО6 от 01 июля 2026 года, из которого следует, что указанного числа, в 08 часов 10 минут он управлял автобусом <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехал со скоростью около 65 км/ч, фары были включены, в салоне автобуса находилось 27 детей и 2 сопровождающих, все были пристегнуты ремнями безопасности, на <адрес> <адрес>, автомобиль <данные изъяты> г/н № повернул на полосу по которой двигался автобус <данные изъяты> г/н № под моим управлением, до данного автомобиля было около 30 метров, он произвел попытку торможения, но в связи с тем, что шел дождь, дорожное покрытие было мокрым, он не успевал произвести оттормаживание и начал прижиматься вправо, чтобы уйти от столкновения, в результате чего автобус съехал в кювет по ходу движения и произошло его опрокидывание на правый бок, в ходе ДТП он не получил телесные повреждения (л.д. 15);
- письменным объяснением потерпевшей ФИО4 от 07 сентября 2026 года, которая пояснила, что 01 июля 2026 года при выезде из детского лагеря <данные изъяты> <адрес> сопровождала детей в качестве врача, перед выездом она с другим сопровождающим пересчитала всех детей в автобусе, убедилась в том, что все дети были пристегнуты ремнями безопасности, приблизительно в 08 часов 10 минут она обратила внимание на машину черного цвета, которая двигалась им навстречу по их полосе, водитель автобуса, в котором они находились выкрутил руль вправо, чтобы избежать столкновение с автомобилем черного цвета, в результате чего допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием автобуса на правую сторону, в результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 18);
- письменным объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 – ФИО10 от 02 сентября 2026 года, которая пояснила, что 01 июля 2026 года при выезде ее сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из детского лагеря <данные изъяты> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <адрес>», водитель автобуса <данные изъяты> г/н №, перевозивший детей, уходя от столкновения со встречной машиной, вывернул руль в сторону обочины, после чего автобус совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автобуса на правую сторону, в результате ДТП её сын получил телесные повреждения мягких тканей левого предплечья (л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2026 года, согласно которому осмотрен участок <адрес>, с фототаблицей (л.д. 24-33);
- схемой места совершения административного правонарушения от 01 июля 2026 года (л.д. 34);
- заключением эксперта № 377 от 09 сентября 2026 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью имелась сочетанная тупая травма тела: гематома брюшной стенки, потребовавшая проведения оперативного вмешательства (вскрытия), подкожная гематома лба слева, ссадина подвздошной области слева, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно п 5.3.1 Приказа МЗ РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172н от 08 апреля 2025 года квалифицируются как легкий вред здоровью, который мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35-37);
- справкой КГБУЗ «Минусинская МБ», согласно которой 01 июля 2025 года в 09 часов 28 минут в приемное отделение указанного медицинского учреждения, обратились с диагнозом: ФИО5 диагноз: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома лба слева, ссадина подвздошной области слева (л.д. 40);
- справкой из ТООЗ Джамбульская 19 за № 124 от 01 июля 2026 года о повторном обращении потерпевшей ФИО4 в приемное отделение указанного медицинского учреждения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома лба слева, ссадина подвздошной области слева (л.д. 45);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 46);
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются с собранными по делу письменными доказательствами и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.
Приведенные доказательства сомнений у суда не вызывают и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Узуновой Т.Г. пункта 9.1 Правил дорожного движения, в связи с чем имеются основания для привлечения последней к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Узуновой Т.Г. в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учетом изложенного, а также целей административного наказания, считаю необходимым назначить за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствие с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, прихожу к выводу о том, что постановление № 18810024260000245791 ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО11 от 01 июля 2026 года вынесенное в отношении Узуновой Т.Г., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Постановление № 18810024260000245791 ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО11 от 01 июля 2026 года в отношении Узуновой Татьяны Геннадьевны – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Узуновой Т.Г. – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Признать Узунову Татьяну Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет получателя №, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Председательствующий Е.В. Шеверева